---
title: "Bullhorn vs Loxo (2026)"
description: "Direktvergleich von Bullhorn und Loxo für Recruiting-Agenturen. Funktionen, Preise, KI, LinkedIn-Integration und moderne Alternativen."
url: "https://www.leonar.app/de/compare/bullhorn-vs-loxo/"
lang: "de"
alternates:
  en: "https://www.leonar.app/compare/bullhorn-vs-loxo/"
  fr: "https://www.leonar.app/fr/compare/bullhorn-vs-loxo/"
image: "https://www.leonar.app/og/og-default.png"
tokens: 2570
---

1.  [Startseite](https://www.leonar.app/de/)
2.  [Vergleichen](https://www.leonar.app/de/compare/)
3.  [ATS- und CRM-Vergleiche](https://www.leonar.app/de/compare/ats-crm/)
4.  Bullhorn vs Loxo: Welches ATS passt zu Ihrer Recruiting-Agentur 2026?

Zuletzt aktualisiert: April 2026

# Bullhorn vs Loxo: Welches ATS passt zu Ihrer Recruiting-Agentur 2026?

Bullhorn ist der Enterprise-Platzhirsch mit VMS- und Pay-&-Bill-Modulen. Loxo ist der Herausforderer mit einer Datenbank von 1,2 Milliarden Profilen und KI-Sourcing-Agenten. Dieser Leitfaden vergleicht beide Plattformen objektiv.

Bullhorn VS Loxo VS Leonar KI-native Alternative

Auf einen Blick

## Bullhorn vs Loxo vs Leonar

![Bullhorn product interface](https://www.leonar.app/images/competitors/screenshots/bullhorn.png)

![Bullhorn logo](https://www.leonar.app/images/competitors/bullhorn-logo.svg)

### Bullhorn

Legacy enterprise ATS and CRM for staffing agencies

Einstiegspreis

~$99/user/mo (custom quote required)

Ideal für

Large enterprise staffing firms with VMS and Pay & Bill needs

#### Was uns gefällt

-   Branchenstandard VMS- und Pay-&-Bill-Module
-   Marketplace mit 150+ Integrationen
-   Bewährt im Großbetrieb bei Tausenden von Agenturen
-   Umfangreiches Reporting für große Teams
-   Etabliertes Partner-Ökosystem

#### Verbesserungspotenzial

-   Intransparente Preise mit 15-20 % Erhöhung bei Verlängerung
-   Veraltete Oberfläche im Vergleich zu modernen Tools
-   KI erfordert kostenpflichtige Zusatzmodule
-   Keine nennenswerte LinkedIn Recruiter Integration
-   Lange Einführungszyklen (oft 3-6 Monate)

![Loxo product interface](https://www.leonar.app/images/competitors/screenshots/loxo.png)

![Loxo logo](https://www.leonar.app/images/competitors/loxo-logo.svg)

### Loxo

The #1 Talent Intelligence Platform

Einstiegspreis

$169/user/mo

Ideal für

Recruiting agencies wanting an all-in-one talent intelligence platform

#### Was uns gefällt

-   Eigene Datenbank mit 1,2 Milliarden Profilen
-   Kostenloser Plan zum Testen verfügbar
-   Integrierte KI-Sourcing-Agenten
-   Moderne Oberfläche mit schnellem Onboarding
-   E-Mail-Sequenzen und SMS in allen Bezahlplänen

#### Verbesserungspotenzial

-   Professional-Preis hinter Kontaktformular versteckt
-   KI und vollständige Datenbank nur im Professional-Tier
-   Kein WhatsApp-Kanal
-   Keine VMS- oder Pay-&-Bill-Funktionen
-   Kleinerer Integrations-Marketplace

![Leonar recruiting platform interface](https://www.leonar.app/images/competitors/screenshots/leonar.webp)

KI-native Alternative

![Leonar logo](https://www.leonar.app/images/competitors/leonar-logo.svg)

L

### Leonar

5/5 auf G2 Ab 79 €/Monat

Outbound recruiting teams and agencies needing sourcing + outreach + CRM in one platform

-   Transparente Preise: 119 $/Nutzer/Monat (Starter) und 199 $/Nutzer/Monat (Professional)
-   KI-native Architektur: Agenten, die tatsächlich sourcen, sequenzieren und Ihr CRM aktualisieren
-   Tiefe LinkedIn Recruiter Integration: Massenimport, KI-Ranking bei Live-Suchergebnissen
-   Multichannel-Outreach mit WhatsApp, LinkedIn, E-Mail und SMS

[Preise ansehen](https://www.leonar.app/de/pricing/)

Funktionen

## Bullhorn vs Loxo: Feature comparison

| Funktionen | Bullhorn | Loxo |
| --- | --- | --- |
| Preise und Transparenz |  |  |
| Veröffentlichte Preise auf der Website |  |  |
| Kostenloser Plan verfügbar |  |  |
| Kein Langzeitvertrag erforderlich |  |  |
| Transparente Verlängerungsbedingungen |  |  |
| Alle Funktionen im Basispreis enthalten |  |  |
| KI-Funktionen |  |  |
| KI-Kandidatenmatching |  |  |
| KI-Sourcing-Agenten |  |  |
| KI-Lebenslauf-Parsing |  |  |
| KI-E-Mail- und Outreach-Entwurf |  |  |
| KI im Basispaket verfügbar |  |  |
| LinkedIn Recruiter Integration |  |  |
| Chrome-Erweiterung zur Profilerfassung |  |  |
| Massenimport aus Recruiter-Projekten |  |  |
| Bidirektionale Synchronisierung mit Recruiter |  |  |
| KI-Ranking bei Live-Recruiter-Suchergebnissen |  |  |
| Sales Navigator Suchimport |  |  |
| Anpassung und Workflows |  |  |
| Benutzerdefinierte Felder für Kontakte und Unternehmen |  |  |
| Anpassbare Pipeline-Stufen |  |  |
| VMS-Integrationen (Fieldglass, Beeline) |  |  |
| Pay & Bill Modul |  |  |
| Kundenportal für Hiring Manager |  |  |
| UX und Onboarding |  |  |
| Moderne, intuitive Oberfläche |  |  |
| Selbstständiges Onboarding (ohne Berater) |  |  |
| Mobile App |  |  |
| Onboarding in unter 2 Wochen |  |  |
| Drag-and-Drop Kanban-Boards |  |  |
| Multichannel Outreach |  |  |
| E-Mail-Sequenzen |  |  |
| LinkedIn-Nachrichtenautomatisierung |  |  |
| WhatsApp-Outreach |  |  |
| SMS-Outreach |  |  |
| Einheitlicher Posteingang |  |  |

Fazit

## Bullhorn, Loxo oder Leonar: Wie wahlen

### Wahlen Sie Bullhorn wenn...

Wählen Sie Bullhorn, wenn Sie einen großen Personaldienstleister (50+ Recruiter) betreiben, der auf VMS-Integrationen wie Fieldglass oder Beeline angewiesen ist oder Pay & Bill benötigt.

### Wahlen Sie Loxo wenn...

Wählen Sie Loxo, wenn Sie eine kleine bis mittlere Agentur (unter 30 Recruiter) sind, die KI-Sourcing schätzt und Zugang zu einer großen Kandidatendatenbank ohne separates Tool wünscht.

### Wahlen Sie Leonar wenn...

Bullhorn bietet Enterprise-Infrastruktur, bindet Sie aber an intransparente Verträge. Loxo bietet KI und eine große Datenbank, versteckt die besten Funktionen aber hinter individuellen Preisen.

Leonar ist ein KI-natives ATS und CRM für Outbound-Recruiting-Teams. Alle KI-Funktionen, die 870M+ Profil-Datenbank, Multichannel-Outreach (inklusive WhatsApp) und die tiefe LinkedIn Recruiter Integration sind zu einem veröffentlichten, transparenten Preis verfügbar.

[Preise ansehen](https://www.leonar.app/de/pricing/) [Fur Personalberatungen](https://www.leonar.app/de/for-agencies/)

Dritte Option

## Warum moderne Agenturen eine dritte Option wählen

Bullhorn bietet Enterprise-Infrastruktur, bindet Sie aber an intransparente Verträge. Loxo bietet KI und eine große Datenbank, versteckt die besten Funktionen aber hinter individuellen Preisen.

Leonar ist ein KI-natives ATS und CRM für Outbound-Recruiting-Teams. Alle KI-Funktionen, die 870M+ Profil-Datenbank, Multichannel-Outreach (inklusive WhatsApp) und die tiefe LinkedIn Recruiter Integration sind zu einem veröffentlichten, transparenten Preis verfügbar.

### Was Leonar auszeichnet

-   Transparente Preise: 119 $/Nutzer/Monat (Starter) und 199 $/Nutzer/Monat (Professional)
-   KI-native Architektur: Agenten, die tatsächlich sourcen, sequenzieren und Ihr CRM aktualisieren
-   Tiefe LinkedIn Recruiter Integration: Massenimport, KI-Ranking bei Live-Suchergebnissen
-   Multichannel-Outreach mit WhatsApp, LinkedIn, E-Mail und SMS
-   LinkedIn-Sprachnachrichten, die Sie vom Desktop aufnehmen und als Sequenzschritt automatisieren, plus KI-Nachrichtenvariablen, die pro Empfänger zum Sendezeitpunkt generiert werden
-   Onboarding in Tagen mit einer Oberfläche für Recruiter, nicht für Power-User

[Preise ansehen](https://www.leonar.app/de/pricing/) [Fur Personalberatungen](https://www.leonar.app/de/for-agencies/)

FAQ

## Häufig gestellte Fragen

### Ist Bullhorn oder Loxo besser für eine kleine Agentur?

Für Agenturen unter 20 Recruitern ist Loxo in der Regel besser geeignet. Bullhorn ist für große Staffing-Betriebe konzipiert.

### Hat Bullhorn KI-Funktionen vergleichbar mit Loxo?

Nicht standardmäßig. Bullhorn bietet KI über kostenpflichtige Zusatzmodule, während Loxo KI-Sourcing direkt im Professional-Tier integriert.

### Kann man Daten von Bullhorn zu Loxo migrieren?

Beide Plattformen unterstützen den Import per CSV und API-Zugang. Rechnen Sie mit 2-6 Wochen je nach Datenmenge.

### Wie vergleichen sich Bullhorn und Loxo bei der LinkedIn Recruiter Integration?

Keines der beiden Tools bietet eine tiefe, bidirektionale LinkedIn Recruiter Integration. Bullhorn hat grundlegende Funktionen, Loxo eine Chrome-Erweiterung.

### Was kosten Bullhorn und Loxo tatsächlich pro Recruiter?

Bullhorn veröffentlicht keine Preise, Agenturen berichten 99-150 $/Nutzer/Monat als Basis. Loxo hat einen kostenlosen Plan, aber der Professional-Tier kostet laut Berichten 169+ $/Nutzer/Monat.

## Leonar mit anderen vergleichen

[Detaillierter Vergleich

### Leonar vs Bullhorn: KI-natives Recruiting oder klassischer Staffing-Stack?

Bullhorn wurde 1999 für manuelle Recruiting-Workflows gebaut. Leonar wurde von Tag eins an KI-nativ entwickelt. Hier ist der ehrliche Vergleich zu Preisen, KI-Tiefe, LinkedIn-Recruiter-Integration und dem Onboarding, das Ihr Team wirklich erlebt.

](https://www.leonar.app/de/compare/leonar-vs-bullhorn/)[Detaillierter Vergleich

### Loxo vs Leonar: Welche Recruiting-Plattform passt zu Ihrem Team?

Beide Plattformen kombinieren ATS, CRM und Sourcing. Loxo punktet mit einer 1,2-Milliarden-Profil-Datenbank, während Leonar stärkeres Multi-Channel-Outreach und zugänglichere Preise bietet. Hier ist der detaillierte Funktionsvergleich.

](https://www.leonar.app/de/compare/loxo-vs-leonar/)[

### Bullhorn vs Recruiterflow

Bullhorn ist der etablierte Enterprise-Anbieter mit VMS, Pay & Bill und einem Marketplace mit über 150 Integrationen. Recruiterflow ist der moderne Mittelstands-Sequenzer mit tiefen E-Mail- und LinkedIn-Cadences und transparenten Preisen. Beide bedienen Recruiting-Agenturen, doch der Trade-off ist real: Skalierung und Compliance auf der einen, UX und Outbound-Tiefe auf der anderen Seite. Dieser Leitfaden zeigt es im Detail.

](https://www.leonar.app/de/compare/bullhorn-vs-recruiterflow/)[

### Loxo vs Recruiterflow

Loxo ist die KI-Sourcing-Datenbank mit 1,2 Milliarden Profilen, eingebaut ins ATS. Recruiterflow ist das sequenzgetriebene ATS mit tiefen E-Mail- und LinkedIn-Cadences. Beide bedienen Recruiting-Agenturen, lösen aber zwei unterschiedliche Funnel-Enden: Loxo hilft beim Finden, Recruiterflow beim Engagieren. Die Wahl ist eine Frage des Engpasses. Dieser Leitfaden zeigt es im Detail.

](https://www.leonar.app/de/compare/loxo-vs-recruiterflow/)

## Optimieren Sie Ihr Recruiting mit KI und Automatisierung

Schließen Sie sich über 400 Recruiting-Teams an, die Leonar bereits nutzen, um schneller zu sourcen, anzusprechen und einzustellen.

7 Tage kostenlos testen, voller Zugriff

7 Tage kostenlos testen Voller Zugriff Jederzeit kündbar
