--- title: "Bullhorn vs Loxo (2026)" description: "Comparativa de Bullhorn y Loxo para consultoras de selección: funcionalidades, precios, IA, flujo de sourcing y cuándo elegir una tercera opción." url: "https://www.leonar.app/es/compare/bullhorn-vs-loxo/" lang: "es" alternates: en: "https://www.leonar.app/compare/bullhorn-vs-loxo/" fr: "https://www.leonar.app/fr/compare/bullhorn-vs-loxo/" de: "https://www.leonar.app/de/compare/bullhorn-vs-loxo/" image: "https://www.leonar.app/og/og-default.png" tokens: 4058 --- 1. [Inicio](https://www.leonar.app/es/) 2. [Comparar](https://www.leonar.app/es/compare/) 3. [Comparativas de ATS y CRM](https://www.leonar.app/es/compare/ats-crm/) 4. Bullhorn vs Loxo: ¿qué ATS encaja con tu consultora de selección en 2026? Última actualización: August 2026 # Bullhorn vs Loxo: ¿qué ATS encaja con tu consultora de selección en 2026? Bullhorn es el líder histórico del segmento empresarial, con capacidades VMS y Pay & Bill muy avanzadas. Loxo es el aspirante, con una base de talento enorme y agentes de sourcing con IA. Ambos atienden a consultoras de selección, pero abordan el mismo problema de formas muy distintas. Esta guía explica en qué destaca cada herramienta, dónde se queda corta y quién debería elegir cada una. Bullhorn VS Loxo VS Leonar Alternativa nativa de IA De un vistazo ## Bullhorn vs Loxo vs Leonar ![Bullhorn product interface](https://www.leonar.app/images/competitors/screenshots/bullhorn.png) ![Bullhorn logo](https://www.leonar.app/images/competitors/bullhorn-logo.svg) ### Bullhorn ATS y CRM empresarial veterano para agencias de staffing Precio de partida ~$99/usuario/mes (requiere presupuesto a medida) Ideal para Grandes empresas de staffing con necesidades de VMS y Pay & Bill #### Lo que nos gusta - Módulos VMS y Pay & Bill de referencia en el sector para el staffing empresarial - Marketplace con más de 150 integraciones (portales de empleo, verificación de antecedentes, incorporación de empleados) - Probado a gran escala: miles de empresas de staffing usan Bullhorn a diario - Informes y analítica en profundidad para equipos grandes con requisitos de cumplimiento - Ecosistema de socios consolidado, con consultores de implantación dedicados #### Dónde se queda corto - Precios poco transparentes: hace falta hablar con ventas, y las agencias informan de subidas anuales del 15-20 % al renovar - Interfaz de otra época, anticuada frente a las herramientas de selección actuales - Las funciones de IA principales requieren complementos de pago (Bullhorn Automation, Textkernel, Copilot) - Captura para sourcing limitada a la consulta básica de perfiles - Puesta en marcha larga (a menudo de 3 a 6 meses para el despliegue completo) ![Loxo product interface](https://www.leonar.app/images/competitors/screenshots/loxo.png) ![Loxo logo](https://www.leonar.app/images/competitors/loxo-logo.svg) ### Loxo La plataforma de inteligencia de talento n.º 1 Precio de partida $149/usuario/mes Ideal para Consultoras de selección que buscan una plataforma de inteligencia de talento todo en uno #### Lo que nos gusta - Base de datos propia de más de 850 millones de perfiles profesionales para sourcing - Prueba de 7 días con acceso completo a Professional - Agentes de sourcing con IA que automatizan la búsqueda de candidatos y el contacto - Interfaz moderna y limpia, con una puesta en marcha autónoma y rápida - Secuencias de email y contacto por SMS incluidos en todos los planes de pago #### Dónde se queda corto - Loxo Source y el sourcing con IA agéntica están en el plan Professional, publicado a $199 - Las funciones de IA y la base de datos completa solo están disponibles en el plan Professional - Sin canal de contacto por WhatsApp, lo que limita el alcance en los mercados de Europa y APAC - Sin funciones VMS ni Pay & Bill para flujos de staffing temporal o por contrato - Marketplace de integraciones más pequeño que el de Bullhorn ![Leonar recruiting platform interface](https://www.leonar.app/images/competitors/screenshots/leonar.webp) Alternativa nativa de IA ![Leonar logo](https://www.leonar.app/images/competitors/leonar-logo.svg) L ### Leonar 5/5 en G2 Desde 119 €/usuario/mes Equipos de reclutamiento proactivo y consultoras que necesitan sourcing, contacto multicanal y CRM en una sola plataforma - Professional: 159 € por usuario y mes, 139 € con compromiso anual facturado mensualmente o 119 € con pago anual por adelantado. - Arquitectura asistida por IA: te ayuda a revisar los registros seleccionados, preparar tareas y actualizar tu CRM tras tu aprobación, más allá de generar texto - Flujo de sourcing: organiza los registros seleccionados, revisa la puntuación de IA y mantén visibles las próximas acciones - Contacto multicanal: pasos automáticos por email, WhatsApp y SMS con una bandeja de entrada unificada, y recordatorios de LinkedIn en tus secuencias [Ver los precios publicados](https://www.leonar.app/es/pricing/) Funcionalidades ## Bullhorn vs Loxo: Comparación de funcionalidades | Funcionalidades | Bullhorn | Loxo | | --- | --- | --- | | Precios y transparencia | | | | Precios publicados en la web | | | | Plan gratuito disponible | | | | No requiere contrato a largo plazo | | | | Condiciones de renovación transparentes | | | | Todas las funcionalidades incluidas en el precio base | | | | Capacidades de IA | | | | Matching de candidatos con IA | | | | Agentes de sourcing con IA | | | | Análisis de CV con IA | | | | Redacción con IA de emails y mensajes de contacto | | | | IA disponible en el plan base | | | | Personalización y flujos de trabajo | | | | Extensión de Chrome para capturar perfiles | | | | Campos personalizados en contactos y empresas | | | | Fases de pipeline personalizables | | | | Integraciones VMS (Fieldglass, Beeline) | | | | Módulo Pay & Bill | | | | Portal de cliente para responsables de contratación | | | | UX y puesta en marcha | | | | Interfaz moderna e intuitiva | | | | Puesta en marcha autónoma (sin necesidad de consultor) | | | | App móvil | | | | Tiempo medio de puesta en marcha inferior a 2 semanas | | | | Tableros Kanban con arrastrar y soltar | | | | Contacto multicanal | | | | Secuencias de email | | | | Recordatorios de LinkedIn dentro de las secuencias | | | | Contacto por WhatsApp | | | | Contacto por SMS | | | | Bandeja de entrada unificada entre canales | | | En resumen ## Cuándo elegir Bullhorn, Loxo o Leonar ### Elige Bullhorn si... Elige Bullhorn si diriges una gran empresa de staffing (más de 50 reclutadores) que depende de integraciones VMS como Fieldglass o Beeline, o si necesitas la funcionalidad Pay & Bill integrada en tu ATS. Bullhorn es también la opción más segura para las empresas que necesitan un ecosistema de socios maduro y están dispuestas a invertir en una implantación de 3 a 6 meses. Si tu agencia coloca sobre todo a trabajadores temporales o por contrato y los informes de cumplimiento son críticos, Bullhorn sigue siendo el estándar del sector. ### Elige Loxo si... Elige Loxo si tu agencia es pequeña o mediana (menos de 30 reclutadores), valoras el sourcing con IA y quieres acceder a una base enorme de candidatos sin comprar una herramienta aparte. Loxo funciona bien para consultoras de contratación directa que quieren avanzar rápido, ponerse en marcha en días y no en meses, y lanzar secuencias de contacto desde la misma plataforma. Además, la prueba de 7 días con acceso completo a Professional te permite comprobar, con poco riesgo, si un enfoque todo en uno encaja con tu forma de trabajar. ### Elige Leonar si... Si has llegado hasta aquí, probablemente estés sopesando los pros y los contras de cada uno. Bullhorn te da una infraestructura empresarial, pero te ata a contratos poco transparentes y a una interfaz anticuada. Loxo te da IA y una gran base de datos, pero reserva las mejores funciones para su plan superior, Professional. Cada vez más consultoras de selección esquivan por completo ese dilema. Leonar es un ATS y un CRM nativos de IA, creados desde cero para equipos que buscan candidatos de forma proactiva. A diferencia de Bullhorn y Loxo, las funciones de IA del plan Professional, la base de sourcing con perfiles de varias fuentes profesionales, el contacto multicanal (incluido WhatsApp) y la extensión de Chrome para sourcing están disponibles a un precio publicado y transparente. [Ver los precios publicados](https://www.leonar.app/es/pricing/) [Diseñado para consultoras de selección](https://www.leonar.app/es/for-agencies/) Tercera opción ## Por qué las agencias modernas eligen una tercera opción Si has llegado hasta aquí, probablemente estés sopesando los pros y los contras de cada uno. Bullhorn te da una infraestructura empresarial, pero te ata a contratos poco transparentes y a una interfaz anticuada. Loxo te da IA y una gran base de datos, pero reserva las mejores funciones para su plan superior, Professional. Cada vez más consultoras de selección esquivan por completo ese dilema. Leonar es un ATS y un CRM nativos de IA, creados desde cero para equipos que buscan candidatos de forma proactiva. A diferencia de Bullhorn y Loxo, las funciones de IA del plan Professional, la base de sourcing con perfiles de varias fuentes profesionales, el contacto multicanal (incluido WhatsApp) y la extensión de Chrome para sourcing están disponibles a un precio publicado y transparente. La diferencia no es cosmética. Leonar se diseñó para trabajar con agentes de IA desde el primer día. La base de datos se puede consultar de forma nativa con IA, las secuencias se activan con eventos de IA y el motor de sourcing ordena a los candidatos según el perfil del puesto, usando los registros de tu espacio de trabajo. En las plataformas antiguas, la IA es un chatbot añadido sobre un sistema pensado para introducir datos a mano. En Leonar, la IA hace el trabajo que tus consultores siempre dejan para después: actualizar el CRM, programar el seguimiento, detectar duplicados y reactivar candidatos. ### Lo que diferencia a Leonar - Professional: 159 € por usuario y mes, 139 € con compromiso anual facturado mensualmente o 119 € con pago anual por adelantado. - Arquitectura asistida por IA: te ayuda a revisar los registros seleccionados, preparar tareas y actualizar tu CRM tras tu aprobación, más allá de generar texto - Flujo de sourcing: organiza los registros seleccionados, revisa la puntuación de IA y mantén visibles las próximas acciones - Contacto multicanal: pasos automáticos por email, WhatsApp y SMS con una bandeja de entrada unificada, y recordatorios de LinkedIn en tus secuencias - Notas de voz de WhatsApp que puedes grabar desde la bandeja de entrada de escritorio, y variables de mensaje con IA generadas para cada destinatario en el momento del envío - Puesta en marcha autónoma en días, no en meses, con una interfaz moderna pensada para reclutadores, no para usuarios avanzados [Ver los precios publicados](https://www.leonar.app/es/pricing/) [Diseñado para consultoras de selección](https://www.leonar.app/es/for-agencies/) FAQ ## Preguntas frecuentes ### ¿Es mejor Bullhorn o Loxo para una consultora de selección pequeña? En consultoras de menos de 20 reclutadores, Loxo suele ser la opción más adecuada. Bullhorn está diseñado para operaciones de staffing empresariales y tiene una implantación más larga y un coste total más alto. Loxo ofrece una puesta en marcha más rápida y sourcing con IA integrado, que los equipos pequeños pueden aprovechar desde el primer día. Dicho esto, si tu agencia gestiona colocaciones temporales o por contrato que requieren integraciones VMS, Bullhorn puede seguir siendo necesario, pese a su mayor coste. ### ¿Tiene Bullhorn funciones de IA comparables a las de Loxo? No de serie. Bullhorn ofrece capacidades de IA mediante complementos de pago, como Bullhorn Automation y su función Copilot, pero son productos separados que se añaden a la plataforma principal. Loxo incluye agentes de sourcing con IA y matching de candidatos directamente en su plan Professional. La diferencia clave es de arquitectura: Loxo se creó pensando en la IA, mientras que Bullhorn está adaptando la IA a una plataforma diseñada originalmente para flujos de trabajo manuales. ### ¿Puedo migrar mis datos de Bullhorn a Loxo (o al revés)? Ambas plataformas admiten importar datos mediante CSV y acceso por API en los planes superiores. Migrar de Bullhorn a Loxo (o a cualquier otro ATS) suele requerir exportar tus registros de candidatos, procesos de selección e historial de colocaciones, y después hacer corresponder los campos con los del nuevo sistema. Calcula que la migración llevará entre 2 y 6 semanas, según el volumen de datos. Algunas agencias usan ambas plataformas en paralelo durante la transición para evitar interrupciones. ### ¿Cómo se comparan Bullhorn y Loxo a la hora de llevar perfiles de candidatos al ATS? Los dos productos se diferencian sobre todo en cómo llegan los registros de sourcing al ATS. Bullhorn ofrece consulta básica de perfiles. Loxo incluye una extensión de Chrome que captura perfiles individuales, con soporte parcial de Sales Navigator. Ninguna de las dos plataformas está pensada para ser el lugar donde se hace la búsqueda de candidatos en sí, así que la mayoría de agencias las combinan con las herramientas de sourcing que ya usan y emplean el ATS para gestionar lo que viene después. ### ¿Cuál es el coste real de Bullhorn frente a Loxo por reclutador? Bullhorn publica los planes Starter a $99 y Core a $165 por usuario y mes, pero pide presupuesto para sus niveles superiores. Las agencias informan de cargos adicionales (automatización, SMS y funciones de IA) que pueden elevar el total a más de $200/usuario/mes. Las subidas de renovación del 15-20 % al año son habituales. Loxo, en cambio, publica sus precios: Core a $149/usuario/mes y Professional a $199/usuario/mes, que desbloquea los agentes de sourcing con IA y la base completa. Con Bullhorn, el precio de entrada anunciado rara vez refleja el total con todas las funciones, mientras que los planes publicados de Loxo son más fáciles de presupuestar. ## Compara Leonar con otras plataformas [Comparación detallada ### Leonar frente a Bullhorn: ¿reclutamiento nativo de IA o stack de staffing heredado? Bullhorn se creó en 1999 para flujos de reclutamiento manuales. Leonar se creó para el reclutamiento nativo de IA desde el primer día. Esta es la comparativa honesta sobre precios, profundidad de la IA, Sourcing Workflow Connector y la experiencia de puesta en marcha con la que tu equipo convive a diario. ](https://www.leonar.app/es/compare/leonar-vs-bullhorn/)[Comparación detallada ### Loxo vs Leonar: ¿qué plataforma de selección encaja con tu equipo? Ambas plataformas combinan ATS, CRM y sourcing sobre bases de candidatos de tamaño similar. Leonar ofrece un contacto multicanal más potente y publica el precio de su plan Professional, mientras que Loxo se apoya en su gran base de datos y en sus agentes de sourcing con IA. Así se comparan, funcionalidad por funcionalidad. ](https://www.leonar.app/es/compare/loxo-vs-leonar/)[ ### Bullhorn vs Recruiterflow Bullhorn es el referente histórico para grandes empresas, con módulos VMS y Pay & Bill y un marketplace de más de 150 integraciones. Recruiterflow es la herramienta moderna de secuencias para empresas de tamaño medio, con secuencias profundas de email y precios transparentes. Ambos sirven a las consultoras, pero hay una contrapartida real: escala y cumplimiento normativo por un lado, UX y prospección por el otro. Esta guía detalla dónde gana cada herramienta y dónde se queda corta. ](https://www.leonar.app/es/compare/bullhorn-vs-recruiterflow/)[ ### Loxo vs Recruiterflow Loxo es una base de sourcing con IA, con 850M+ de perfiles integrada en su ATS. Recruiterflow es el ATS centrado en secuencias, con cadencias profundas por email. Ambos sirven a agencias de selección, pero cubren extremos distintos del embudo: Loxo te ayuda a encontrar candidatos y Recruiterflow a contactarlos. Elegir entre los dos es decidir dónde está tu cuello de botella. Esta guía lo desglosa. ](https://www.leonar.app/es/compare/loxo-vs-recruiterflow/) ## Simplifica tu reclutamiento con IA y automatización Únete a los más de 400 equipos de reclutamiento que ya usan Leonar para hacer sourcing, contactar y contratar más rápido. Prueba gratuita de 7 días con acceso completo Prueba gratuita de 7 días Acceso a todas las funcionalidades Cancela cuando quieras Methodology: features verified as of the date shown. Compliance depends on the third-party contract and current provider rules.