Juicebox vs Pin : quel outil de sourcing IA choisir en 2026 ?
Juicebox est l'outil axé sur la recherche, fondé sur PeopleGPT, qui donne aux sourceurs un contrôle fin sur la recherche de candidats par IA. Pin est le recruteur IA de bout en bout qui source, classe, contacte et planifie les entretiens à votre place. Les deux exploitent plus de 800 millions de profils, mais le vrai arbitrage porte sur le contrôle face à l'automatisation. Ce guide détaille tarifs, sourcing, outreach et la place de chaque outil.
Juicebox vs Pin vs Leonar
Juicebox
Recherche de talents par IA fondée sur PeopleGPT
Prix de départ
119 $/siège/mois (99 $ en facturation annuelle)
Idéal pour
Sourceurs qui veulent une recherche IA en langage naturel (PeopleGPT) avec un contrôle fin
Ce que nous aimons
- Recherche PeopleGPT en langage naturel que les sourceurs expérimentés pilotent avec précision
- Vaste base de plus de 800 millions de profils agrégés depuis plus de 30 sources de données
- Tarifs publiés par siège, avec une offre gratuite pour tester les recherches avant de payer
- Talent insights et crédits d'export pour les équipes qui vivent dans les tableurs et leur ATS
- L'option AI Agents peut sourcer et présélectionner automatiquement une fois configurée
Points à améliorer
- Les offres publiques se concentrent sur l'email et présentent LinkedIn comme une tâche manuelle ; l'envoi natif par SMS et WhatsApp n'était pas documenté dans les pages consultées en juillet 2026
- Les AI Agents coûtent 199 $ par agent et par mois en plus du prix du siège
- Les intégrations ATS et CRM sont réservées à l'offre Business sur devis
- La planification d'entretiens intégrée n'était pas documentée dans les offres publiques consultées en juillet 2026
- C'est davantage un moteur de sourcing qu'une plateforme de recrutement de bout en bout
Pin
Le recruteur IA de bout en bout qui source, engage et planifie les entretiens
Prix de départ
Offre gratuite ; Solo dès 99 $/siège/mois en facturation annuelle
Idéal pour
Recruteurs et fondateurs qui veulent un recruteur IA de bout en bout qui source, contacte et planifie
Ce que nous aimons
- Automatisation de bout en bout : source, classe, contacte et planifie les entretiens en un seul flux
- Outreach multicanal natif en email, LinkedIn et SMS
- Agents IA inclus dans chaque offre payante et planification d'entretiens documentée publiquement
- Offre gratuite et plan Solo à 99 $/utilisateur/mois en facturation annuelle
- Couverture de plus de 850 millions de profils avec classement des candidats par pertinence
Points à améliorer
- Le workflow axé sur l'automatisation offre moins de pilotage manuel de la recherche que Juicebox
- Les équipes attachées au contrôle filtre par filtre devront s'adapter au workflow piloté par agent
- La facturation mensuelle existe, mais les équivalents annuels mis en avant coûtent 25 % de moins
- Les quotas mensuels de coordonnées sont plafonnés selon l'offre à 500, 1 000 ou 2 000 crédits
- Les intégrations ATS premium et la documentation SOC 2 sont sur l'offre Business supérieure
Leonar
Équipes de recrutement outbound et cabinets qui veulent réunir sourcing, outreach et CRM
- Tarifs publiés : 119 $/utilisateur/mois Starter, 199 $/utilisateur/mois Professional, avec essai de 7 jours
- Outreach multicanal : email, LinkedIn et WhatsApp, plus des notes vocales LinkedIn automatisées
- Base de sourcing de plus de 870 millions de profils avec recherche IA et variables de message par destinataire
- Boîte de réception unifiée en LinkedIn, email et WhatsApp sur le plan Professional
Juicebox vs Pin: Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalités | Juicebox | Pin |
|---|---|---|
| Tarifs et offres | ||
| Offre gratuite disponible | ||
| Tarifs publiés sur le site | ||
| Prix d'entrée par siège | 119 $/mois (99 $ en annuel) | 99 $/mois en facturation annuelle |
| Agents IA inclus dans les offres payantes | ||
| Facturation mensuelle possible | ||
| Sourcing et recherche | ||
| Recherche en langage naturel | ||
| Taille de la base de profils | 800M+ | 850M+ |
| Filtres fins et contrôle de la recherche | ||
| Scoring et classement par IA | ||
| La recherche s'affine selon vos retours | ||
| Outreach et engagement | ||
| Séquences email | ||
| Messagerie LinkedIn | Tâche manuelle documentée | |
| Outreach SMS | Non documenté publiquement (juil. 2026) | |
| Outreach WhatsApp | Non documenté publiquement (juil. 2026) | Non documenté publiquement (juil. 2026) |
| Planification d'entretiens intégrée | Non documentée publiquement (juil. 2026) | |
| Automatisation IA et contrôle | ||
| Agent de sourcing IA autonome | ||
| Auto-outreach / présélection auto | ||
| Pipeline de bout en bout (sourcing à planification) | Non documenté publiquement (juil. 2026) | |
| Contrôle manuel de chaque recherche | ||
| Agents inclus sans surcoût | ||
| Intégrations, données et sécurité | ||
| Intégration ATS / CRM | ||
| Crédits d'export de données | ||
| Serveur MCP public | Non documenté publiquement (juil. 2026) | |
| Documentation SOC 2 | ||
| Recherches de coordonnées facturées au crédit | ||
Quand choisir Juicebox, Pin ou Leonar
Choisissez Juicebox si...
Choisissez Juicebox si vous avez des sourceurs expérimentés qui veulent piloter eux-mêmes la recherche IA plutôt que confier le tunnel à un agent. Son moteur PeopleGPT transforme des briefs en langage courant en listes de candidats précises sur une base de plus de 800 millions de profils, et les filtres fins récompensent ceux qui savent exactement qui ils cherchent. C'est le meilleur choix quand votre outreach vit déjà dans l'email ou un autre outil, quand vous appréciez les crédits d'export et les talent insights, et quand vous préférez ajouter l'automatisation via l'option AI Agents plutôt que payer une plateforme complète que vous n'utiliserez pas.
Choisissez Pin si...
Choisissez Pin si vous voulez déléguer les tâches répétitives et laisser un recruteur IA gérer le pipeline de bout en bout. Pin source les candidats, les classe par pertinence, envoie des séquences multicanal en email, LinkedIn et SMS, et réserve les entretiens dans votre agenda, le tout depuis un seul flux. Il convient aux fondateurs et aux petites équipes qui privilégient la vitesse et l'automatisation au contrôle manuel. L'offre gratuite facilite le test, tandis que le prix Solo affiché à 99 $/utilisateur/mois correspond à la facturation annuelle. La contrepartie est un contrôle moins fin.
Choisissez Leonar si...
Le choix entre Juicebox et Pin est en réalité un choix sur le contrôle. Juicebox confie aux sourceurs expérimentés un moteur de recherche puissant et s'efface. Pin automatise tout le tunnel et vous demande de lui faire confiance. Beaucoup d'agences veulent une voie médiane : une IA qui fait un vrai travail, sans renoncer au contrôle de qui est contacté et comment.
Leonar est un ATS et CRM IA-native pour les équipes de recrutement outbound, avec des tarifs publiés : 119 $/utilisateur/mois en Starter et 199 $/utilisateur/mois en Professional, plus un essai de 7 jours. Il recherche dans une base de plus de 870 millions de profils. Le sourcing IA et les séquences multicanal se débloquent sur le plan Professional et couvrent email, messages LinkedIn, notes vocales LinkedIn et WhatsApp, le tout depuis une boîte de réception unifiée.
La place de Leonar entre recherche pilotée et tout-automatique
Le choix entre Juicebox et Pin est en réalité un choix sur le contrôle. Juicebox confie aux sourceurs expérimentés un moteur de recherche puissant et s'efface. Pin automatise tout le tunnel et vous demande de lui faire confiance. Beaucoup d'agences veulent une voie médiane : une IA qui fait un vrai travail, sans renoncer au contrôle de qui est contacté et comment.
Leonar est un ATS et CRM IA-native pour les équipes de recrutement outbound, avec des tarifs publiés : 119 $/utilisateur/mois en Starter et 199 $/utilisateur/mois en Professional, plus un essai de 7 jours. Il recherche dans une base de plus de 870 millions de profils. Le sourcing IA et les séquences multicanal se débloquent sur le plan Professional et couvrent email, messages LinkedIn, notes vocales LinkedIn et WhatsApp, le tout depuis une boîte de réception unifiée.
Cette profondeur d'outreach est le vrai écart. Les pages publiques consultées en juillet 2026 ne documentaient ni WhatsApp ni l'envoi de notes vocales LinkedIn pour ces deux produits. Juicebox présente l'email et des tâches LinkedIn manuelles, tandis que Pin présente l'email, LinkedIn et le SMS. Leonar enregistre et envoie des notes vocales LinkedIn depuis sa boîte de réception et les automatise comme étape de séquence. Leonar propose aussi un serveur MCP natif pour travailler avec les données de recrutement depuis des assistants IA compatibles.
Ce qui distingue Leonar
- Tarifs publiés : 119 $/utilisateur/mois Starter, 199 $/utilisateur/mois Professional, avec essai de 7 jours
- Outreach multicanal : email, LinkedIn et WhatsApp, plus des notes vocales LinkedIn automatisées
- Base de sourcing de plus de 870 millions de profils avec recherche IA et variables de message par destinataire
- Boîte de réception unifiée en LinkedIn, email et WhatsApp sur le plan Professional
- Serveur MCP natif pour que Claude, Copilot ou tout client MCP lise et écrive dans votre espace de travail
- Les crédits paient à la fois les recherches de données et l'IA, sans frais d'agent supplémentaires
Questions fréquentes
Juicebox ou Pin : lequel est meilleur pour le sourcing de candidats par IA ?
Tout dépend du contrôle que vous voulez. Juicebox est axé recherche : son moteur PeopleGPT transforme des briefs en langage courant en listes de candidats et laisse les sourceurs expérimentés affiner chaque recherche à la main. Pin est axé automatisation : il source, classe par pertinence, lance l'outreach et réserve les entretiens avec bien moins d'intervention manuelle. Les sourceurs qui aiment piloter leurs recherches préfèrent en général Juicebox, tandis que les petites équipes qui veulent que l'outil gère le pipeline penchent pour Pin. Les deux puisent dans environ 800 millions de profils : la différence tient à la philosophie du workflow, pas au volume de données.
Combien coûtent Juicebox et Pin en 2026 ?
Juicebox démarre à 119 $/siège/mois en facturation mensuelle, ou 99 $ en facturation annuelle, avec une offre gratuite et une option Juicebox Agents à 199 $ par agent et par mois. Pin propose une facturation mensuelle ou annuelle avec 25 % de remise en annuel. Les équivalents annuels publiés sont 99 $ pour Solo, 135 $ pour Professional et 225 $ pour Business, par utilisateur et par mois. Les prix mensuels publiés sont 179 $ pour Professional et 299 $ pour Business. Ces tarifs ont été vérifiés sur les liens éditeurs en juillet 2026.
Juicebox et Pin gèrent-ils l'outreach multicanal ?
En partie seulement. Juicebox documente l'outreach email et des tâches LinkedIn manuelles. Ses pages publiques consultées en juillet 2026 ne mentionnaient pas d'envoi natif par SMS ou WhatsApp. Pin documente des séquences email, LinkedIn et SMS, plus la planification d'entretiens. Ses pages publiques consultées ne mentionnaient ni WhatsApp ni les notes vocales LinkedIn. Les équipes qui dépendent de ces canaux peuvent envisager Leonar, qui les réunit dans une boîte de réception unifiée.
Juicebox ou Pin peuvent-ils automatiser tout le workflow de recrutement ?
Pin documente le sourcing, le classement par pertinence, l'outreach multicanal et la planification d'entretiens dans un seul flux. Juicebox reste centré sur la recherche, avec une option Juicebox Agents payante qui peut sourcer et présélectionner automatiquement. La planification d'entretiens n'était pas documentée dans ses offres publiques consultées en juillet 2026. Pin documente donc une plus grande partie du cycle, tandis que Juicebox laisse davantage de contrôle sur la recherche.
Quelle est la meilleure alternative à Juicebox et Pin ?
Si vous voulez du sourcing IA sans choisir entre contrôle et automatisation, Leonar mérite un coup d'œil. C'est un ATS et CRM IA-native avec des tarifs publiés (119 $/utilisateur/mois Starter, 199 $/utilisateur/mois Professional, essai de 7 jours), une base de plus de 870 millions de profils et un outreach multicanal incluant les notes vocales LinkedIn et WhatsApp depuis une boîte de réception unifiée sur le plan Professional. Son serveur MCP natif permet aussi aux assistants IA compatibles d'interroger et de mettre à jour les données de recrutement.
Comparer Leonar à d’autres plateformes
Leonar vs Gem : deux plateformes tout-en-un, un comparatif honnête
Sur le papier, Leonar et Gem se ressemblent désormais beaucoup : les deux réunissent un ATS, un CRM, du sourcing IA et de l'outreach multicanal, affichent des tarifs par utilisateur dans une fourchette proche, et proposent un essai de 7 jours. La décision ne se joue donc pas sur le prix, mais sur l'usage. Leonar mise sur la profondeur des canaux, la collaboration avec vos clients et une IA ouverte, pour les agences et les équipes en croissance. Gem mise sur une analytique mature, la planification d'entretiens et la portée entreprise. Voici le face-à-face honnête, et quand chacun est le bon choix.
Comparaison détailléeRecruiterflow vs Leonar : quelle plateforme de recrutement choisir en 2026 ?
Recruiterflow est conçu pour les agences qui reposent sur les annonces d'emploi et les candidatures entrantes, avec une forte diffusion sur job boards et une gestion de pipeline inbound. Leonar est conçu pour les agences qui font du sourcing proactif et de l'approche directe, avec une base de 870M+ profils intégrée et des séquences multicanales natives. Voici comment ils se comparent.
Recruit CRM vs Bullhorn
Recruit CRM est l'ATS tout-en-un moderne avec des tarifs publiés et une interface claire. Bullhorn est l'acteur historique de l'enterprise, avec ses modules VMS, Pay & Bill et sa marketplace de plus de 150 intégrations. Les deux servent les agences de recrutement, mais l'arbitrage est réel : simplicité et tarif d'un côté, échelle et conformité de l'autre. Ce guide détaille les forces et faiblesses de chaque plateforme.
Bullhorn vs Loxo
Bullhorn est le leader historique avec des modules VMS et Pay & Bill pour les grands cabinets de staffing. Loxo est le challenger avec une base de 1,2 milliard de profils et des agents IA. Ce guide compare leurs forces et faiblesses pour vous aider à choisir.
Simplifiez votre recrutement avec l'IA et l'automatisation
Rejoignez les 400+ équipes qui utilisent déjà Leonar pour sourcer, engager et recruter plus vite.
Essai gratuit 7 jours, accès complet