Bullhorn vs Loxo vs Leonar : les deux plus grandes marques, et l'alternative AI-native
Bullhorn apporte l'échelle enterprise historique. Loxo apporte une base de 850M+ profils et des agents de sourcing IA. Leonar apporte une architecture AI-native et le prix d'entrée public le plus bas. Voici le match à trois honnête sur les tarifs, l'IA, le connecteur de workflow de sourcing et l'onboarding.
Bullhorn apporte l'échelle enterprise historique. Loxo apporte une base de 850M+ profils et des agents de sourcing IA. Leonar apporte une architecture AI-native et le prix d'entrée public le plus bas. Voici le match à trois honnête sur les tarifs, l'IA, le connecteur de workflow de sourcing et l'onboarding.
Bullhorn - ATS et CRM historique pour le staffing enterprise. Loxo - La plateforme de Talent Intelligence n°1. Leonar - Source, engage, and hire, powered by AI.
Leonar gagne sur l'accessibilité tarifaire publique, l'architecture AI-native, la profondeur LinkedIn et l'UX moderne. Bullhorn gagne sur VMS et Pay & Bill. Loxo gagne sur sa base de sourcing IA intégrée, si vous acceptez le plan Professional à 199 $. La plupart des cabinets mid-market trouveront Leonar plus adapté.
Utilisé par plus de 300 équipes et cabinets de recrutement à forte croissance dans le monde entier
En un coup d'œil
Leonar
Source, engage, and hire, powered by AI
Prix de départ
$199/user/mo
Idéal pour
Outbound recruiting teams and agencies needing sourcing + outreach + CRM in one platform
Ce que nous aimons
- Moteur AI-native avec serveur MCP : base interrogeable par agents IA, pas un simple greffon ChatGPT
- Professional : 199 $/utilisateur/mois, 169 $ avec engagement annuel facturé mensuellement ou 149 $ en annuel prépayé. La mise en place de processus IA et l’accompagnement sont sur devis, à partir de cinq utilisateurs.
- En complément de LinkedIn Recruiter : shortlists, classement IA et contexte enrichi dans Leonar
- Outreach multicanal (email, WhatsApp, SMS et points de contact LinkedIn) dans une boîte unifiée, sans module Automation payant
- Portail client natif et automatisations sans code inclus, sans add-on type Candidately
- Quelques jours, pas des semaines, pour onboarder un nouveau recruteur
Points à améliorer
- Pas de module Vendor Management System ni Pay & Bill
- Conçu pour des cabinets de moins de 30 consultants
Bullhorn
ATS et CRM historique pour le staffing enterprise
Prix de départ
~99 $/utilisateur/mois (devis sur demande)
Idéal pour
Grands cabinets de staffing avec besoins VMS et Pay & Bill
Ce que nous aimons
- Workflows staffing profonds : VMS, Pay & Bill, feuilles de temps, facturation, tous natifs
- Marketplace mature de 150+ intégrations avec partenaires staffing établis
- Échelle enterprise pour les grands cabinets staffing de 100+ recruteurs
Points à améliorer
- Pas de tarifs publics, hausses au renouvellement d'environ 20 %, frais d'implémentation 1 000 à 50 000 $+
- IA greffée : un wrapper ChatGPT, pas des agents recrutement qui touchent la base
- Portail client et séquences sont des modules payants (Candidately, Bullhorn Automation)
- Interface historique : 3 à 6 semaines de ramp-up pour un nouveau recruteur
Loxo
La plateforme de Talent Intelligence n°1
Prix de départ
$149/user/mo
Idéal pour
Agences de recrutement recherchant une plateforme tout-en-un de talent intelligence
Ce que nous aimons
- Base de candidats profonde de 850M+ profils, réellement solide pour le sourcing passif
- CRM de développement commercial solide avec pipeline de deals
- Essai de 7 jours avec accès complet à Professional
Points à améliorer
- Loxo Source et sa base de 850M+ profils nécessitent le plan Professional à 199 $
- Les agents de sourcing IA sont réservés au plan Professional (199 $), pas au Core à 149 $
- Pas d'outreach WhatsApp et outreach multicanal limité
- Des utilisateurs signalent des problèmes de synchronisation email et de qualité des données
Comparaison fonctionnalité par fonctionnalité
| Fonctionnalités | Leonar | Bullhorn | Loxo |
|---|---|---|---|
| Tarifs et conditions commerciales | |||
| Tarifs publics publiés | |||
| Prix de départ | 199 $/utilisateur/mois (Professional) | ~99 $/utilisateur/mois (Team, devis) | 149 $/utilisateur/mois (Core) |
| Transparence au-dessus de l'entrée | Publique, Professional publié | Opaque, devis | Professional publié 199 $ |
| Hausse annuelle au renouvellement | Fixe | ~20 %/an rapporté | Négociée |
| Essai gratuit | 7 jours | 7 jours | |
| Frais d'implémentation | Inclus | 1 000 à 50 000 $+ | Sur devis |
| Export de données à la sortie | Gratuit | 5 000 à 10 000 $ rapportés | Sur devis |
| Capacités IA (AI-native vs greffée) | |||
| Architecture AI-native | |||
| Serveur MCP pour agents IA | |||
| Classement IA sur les fiches de sourcing sélectionnées | |||
| Recherche sémantique IA sur la base existante | |||
| Remplissage IA du CRM (appels, emails) | |||
| Agent IA de sourcing autonome | Professional uniquement | ||
| Palier d'accès à l'IA | Plan Professional (prix publié) | Devis enterprise | Professional (199 $, publié) |
| Connecteur de workflow de sourcing | |||
| Revue du contexte des fiches sélectionnées | |||
| Enrichissement des profils candidats (emails et téléphones vérifiés) | |||
| Revue IA des fiches de sourcing sélectionnées et de leur contexte | |||
| Positionnement vs LinkedIn Recruiter | Organise les fiches sélectionnées | Workflow séparé | Concurrence via 850M+ |
| Personnalisation et workflow | |||
| Champs personnalisés natifs | |||
| Pipeline en glisser-déposer | |||
| Automatisations natives sans code | Module Automation payant | ||
| Portail client / hiring-manager natif | Add-on Candidately | ||
| Base de données candidats | 870M+ profils | Aucune native | 850M+ (Loxo Source, Professional) |
| UX et onboarding | |||
| Temps de montée en compétence | Quelques jours | 3 à 6 semaines | 1 à 2 semaines |
| Interface moderne orientée recruteur | |||
| Onboarding guidé inclus | |||
| Courbe d'apprentissage | Faible | Élevée | Moyenne |
| Outreach multicanal | |||
| Séquences email | |||
| Rappels et brouillons LinkedIn dans les séquences | |||
| Notes vocales depuis le desktop | Non documenté | Non documenté | |
| Personnalisation IA des messages (par destinataire, générée à l'envoi) | |||
| Outreach WhatsApp | |||
| Séquences SMS | |||
| Boîte de réception unifiée | |||
| Modules spécifiques staffing | |||
| Vendor Management System (VMS) | |||
| Pay & Bill / middle office | |||
| Marketplace d'intégrations | |||
Quelle plateforme de recrutement correspond à votre équipe ?
Choisissez Leonar si...
Vous dirigez un cabinet de recrutement ou d'executive search de 3 à 30 consultants, vous voulez des tarifs publics budgétables, et vous voulez une IA qui fait vraiment le travail (saisie CRM, relances, réengagement) plutôt qu'un chatbot. Si LinkedIn Recruiter est central à votre sourcing et vous voulez un outil qui organise les fiches et prochaines actions à ses côtés, Leonar est le bon choix.
Choisissez Bullhorn si...
Vous dirigez un grand cabinet de staffing enterprise où VMS, Pay & Bill et flux feuille-de-temps-vers-facture pilotent le chiffre, et vous avez la capacité achats pour absorber devis sur mesure, frais d'implémentation et hausses annuelles.
Choisissez Loxo si...
Vous voulez des agents de sourcing IA intégrés et une base de candidats profonde, et vous pouvez justifier le plan Professional à 199 $. Loxo convient aux cabinets établis qui privilégient une base de sourcing tout-en-un.
En résumé
Leonar gagne sur l'accessibilité tarifaire publique, l'architecture AI-native, la profondeur LinkedIn et l'UX moderne. Bullhorn gagne sur VMS et Pay & Bill. Loxo gagne sur sa base de sourcing IA intégrée, si vous acceptez le plan Professional à 199 $. La plupart des cabinets mid-market trouveront Leonar plus adapté.
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur pour un cabinet de recrutement mid-market ?
Leonar Professional : 199 $/utilisateur/mois, 169 $ avec engagement annuel facturé mensuellement ou 149 $ en annuel prépayé. La mise en place de processus IA et l’accompagnement sont sur devis, à partir de cinq utilisateurs. Bullhorn est conçu pour les cabinets staffing de 100+ recruteurs. Loxo convient aux cabinets dont la priorité est une base de sourcing IA intégrée et qui peuvent absorber le plan Professional à 199 $.
Comment les trois se comparent-elles sur l'IA ?
Leonar est AI-native : serveur MCP, classement IA sur sa base de 870M+ profils, agent de sourcing autonome, tout cela inclus dans son plan Professional publié (199 $/utilisateur/mois). L'IA de Bullhorn est greffée, centrée sur la rédaction d'emails et une intégration ChatGPT. Loxo a de vrais agents IA, dans son plan Professional publié à 199 $/utilisateur/mois. Leonar et Loxo publient tous deux le tarif de leur palier IA ; Bullhorn non.
Combien coûte vraiment chacune ?
Leonar Professional : 199 $/utilisateur/mois, 169 $ avec engagement annuel facturé mensuellement ou 149 $ en annuel prépayé. La mise en place de processus IA et l’accompagnement sont sur devis, à partir de cinq utilisateurs. Loxo publie Core à 149 $ et Professional à 199 $. Bullhorn publie Starter à 99 $ et Core à 165 $ par utilisateur et par mois mais met Pro et ses modules spécialisés sur devis, avec des hausses au renouvellement d'environ 20 % et des frais d'implémentation de 1 000 à 50 000 $+. Leonar et Loxo publient tous deux leurs tarifs ; Bullhorn exige encore un rendez-vous commercial pour ses offres supérieures.
Laquelle tire le plus de vos fiches de sourcing ?
Leonar. Elle classe les candidats au regard du brief avec l’IA, enrichit les profils avec des emails et téléphones vérifiés, et garde les fiches de sourcing organisées dans un même espace de travail. Bullhorn réserve le RSC au plan Corporate ou supérieur. Loxo concurrence via sa propre base de 850M+.
Puis-je migrer depuis Bullhorn ou Loxo vers Leonar ?
Oui. Les migrations Leonar durent typiquement 2 à 6 semaines avec un responsable dédié qui exporte les données, mappe fiches candidats, notes, étapes, champs personnalisés et clients, puis valide avec votre équipe avant bascule. Les frais d'implémentation sont inclus dans l'abonnement.
Autres comparaisons qui pourraient vous intéresser
Leonar vs Bullhorn
Bullhorn a été conçu en 1999 pour des workflows de recrutement manuels. Leonar a été conçu AI-native dès le premier jour. Voici le face-à-face honnête sur les tarifs, la profondeur de l'IA, le connecteur de workflow de sourcing et l'onboarding que votre équipe vit réellement.
Lire la comparaison complèteLeonar vs Loxo
Les deux plateformes combinent ATS, CRM et sourcing sur des bases de candidats de taille comparable. Leonar offre un outreach multicanal plus puissant avec un tarif Professional public, tandis que Loxo mise sur sa large base et ses agents de sourcing IA. Voici comment elles se comparent fonctionnalité par fonctionnalité.
Lire la comparaison complèteLeonar vs Loxo vs Recruit CRM
Vous hésitez entre Loxo, Recruit CRM et Leonar ? Chaque plateforme adopte une approche différente du recrutement. Voici une analyse détaillée pour vous aider à trouver la solution adaptée.
Lire la comparaison complèteArticles similaires
Simplifiez votre recrutement avec l'IA et l'automatisation
Rejoignez les 400+ équipes qui utilisent déjà Leonar pour sourcer, engager et recruter plus vite.
Essai gratuit 7 jours, accès complet
Méthode : fonctionnalités vérifiées à la date indiquée. La conformité dépend du contrat et des règles du fournisseur tiers.