Bullhorn vs Loxo : Quel ATS pour votre agence de recrutement en 2026 ?
Bullhorn est le leader historique avec des modules VMS et Pay & Bill pour les grands cabinets de staffing. Loxo est le challenger avec une base de 850M+ profils et des agents IA. Ce guide compare leurs forces et faiblesses pour vous aider à choisir.
Bullhorn vs Loxo vs Leonar
Bullhorn
Legacy enterprise ATS and CRM for staffing agencies
Prix de départ
~$99/user/mo (custom quote required)
Idéal pour
Large enterprise staffing firms with VMS and Pay & Bill needs
Ce que nous aimons
- Modules VMS et Pay & Bill de référence pour le staffing
- Marketplace de plus de 150 intégrations
- Éprouvé à grande échelle par des milliers de cabinets
- Reporting avancé pour les grandes équipes
- Écosystème de partenaires et consultants dédiés
Points à améliorer
- Tarifs opaques avec des hausses de 15-20 % au renouvellement
- Interface vieillissante comparée aux outils modernes
- L'IA nécessite des modules payants supplémentaires
- Capture de sourcing limitée à la consultation de profil
- Déploiement long (souvent 3 à 6 mois)
Loxo
The #1 Talent Intelligence Platform
Prix de départ
$149/user/mo
Idéal pour
Recruiting agencies wanting an all-in-one talent intelligence platform
Ce que nous aimons
- Base propriétaire de 850M+ profils professionnels
- Essai de 7 jours avec accès complet à Professional
- Agents de sourcing IA intégrés
- Interface moderne avec onboarding rapide
- Séquences email et SMS incluses
Points à améliorer
- Loxo Source et sourcing IA agentique sur le plan Professional publié à 199 $
- IA et base complète réservées au tier Professional
- Pas de canal WhatsApp
- Aucune fonctionnalité VMS ou Pay & Bill
- Marketplace d'intégrations plus limitée
Leonar
Équipes de recrutement outbound et cabinets qui veulent réunir sourcing, outreach et CRM
- Tarifs publiés et transparents : 119 $/utilisateur/mois (Starter) et 199 $/utilisateur/mois (Professional)
- Architecture nativement IA : assistance pour revoir les fiches sélectionnées, préparer les tâches et mettre à jour le CRM après validation
- Workflow de sourcing : organiser les fiches sélectionnées, revoir le classement IA et garder les prochaines actions visibles
- Workflows avec étapes email, WhatsApp et SMS automatisables, plus des tâches LinkedIn organisées
Bullhorn vs Loxo: Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalités | Bullhorn | Loxo |
|---|---|---|
| Tarifs et transparence | ||
| Tarifs publiés sur le site | ||
| Offre gratuite disponible | ||
| Sans engagement longue durée | ||
| Conditions de renouvellement transparentes | ||
| Toutes les fonctionnalités incluses dans le prix de base | ||
| Capacités IA | ||
| Matching candidat par IA | ||
| Agents de sourcing IA | ||
| Parsing de CV par IA | ||
| Rédaction d'emails par IA | ||
| IA disponible sur l'offre de base | ||
| Personnalisation et workflows | ||
| Extension Chrome pour capturer des profils | ||
| Champs personnalisés sur contacts et entreprises | ||
| Étapes de pipeline personnalisables | ||
| Intégrations VMS (Fieldglass, Beeline) | ||
| Module Pay & Bill | ||
| Portail client pour les hiring managers | ||
| UX et onboarding | ||
| Interface moderne et intuitive | ||
| Onboarding en autonomie (sans consultant) | ||
| Application mobile | ||
| Onboarding en moins de 2 semaines | ||
| Tableaux Kanban en glisser-déposer | ||
| Outreach multicanal | ||
| Séquences email | ||
| Préparation des tâches de messagerie LinkedIn | ||
| Outreach WhatsApp | ||
| Outreach SMS | ||
| Boîte de réception unifiée | ||
Quand choisir Bullhorn, Loxo ou Leonar
Choisissez Bullhorn si...
Choisissez Bullhorn si vous gérez un grand cabinet de staffing (50+ recruteurs) qui dépend d'intégrations VMS comme Fieldglass ou Beeline, ou si vous avez besoin d'un module Pay & Bill intégré à votre ATS.
Choisissez Loxo si...
Choisissez Loxo si vous êtes une agence de taille petite à moyenne (moins de 30 recruteurs) qui valorise le sourcing IA et souhaite accéder à une immense base de candidats sans acheter un outil séparé.
Choisissez Leonar si...
Bullhorn offre l'infrastructure enterprise mais vous enferme dans des contrats opaques. Loxo offre l'IA et une grande base mais réserve les meilleures fonctionnalités derrière son plan Professional plus élevé.
Leonar est un ATS et CRM nativement IA, conçu pour les équipes de recrutement outbound. Chaque fonctionnalité IA, la base de 870M+ profils, l'outreach multicanal (y compris WhatsApp) et l'extension Chrome pour le sourcing sont disponibles à un tarif publié et transparent.
Pourquoi les agences modernes choisissent une troisième option
Bullhorn offre l'infrastructure enterprise mais vous enferme dans des contrats opaques. Loxo offre l'IA et une grande base mais réserve les meilleures fonctionnalités derrière son plan Professional plus élevé.
Leonar est un ATS et CRM nativement IA, conçu pour les équipes de recrutement outbound. Chaque fonctionnalité IA, la base de 870M+ profils, l'outreach multicanal (y compris WhatsApp) et l'extension Chrome pour le sourcing sont disponibles à un tarif publié et transparent.
Ce qui distingue Leonar
- Tarifs publiés et transparents : 119 $/utilisateur/mois (Starter) et 199 $/utilisateur/mois (Professional)
- Architecture nativement IA : assistance pour revoir les fiches sélectionnées, préparer les tâches et mettre à jour le CRM après validation
- Workflow de sourcing : organiser les fiches sélectionnées, revoir le classement IA et garder les prochaines actions visibles
- Workflows avec étapes email, WhatsApp et SMS automatisables, plus des tâches LinkedIn organisées
- Notes vocales WhatsApp que vous enregistrez depuis la boîte de réception desktop, plus des variables de message IA générées par destinataire au moment de l'envoi
- Onboarding en quelques jours avec une interface pensée pour les recruteurs
Questions fréquentes
Bullhorn ou Loxo, lequel est mieux pour une petite agence ?
Pour les agences de moins de 20 recruteurs, Loxo est généralement plus adapté. Bullhorn est conçu pour les grandes opérations de staffing avec un déploiement plus long et un coût total plus élevé.
Bullhorn propose-t-il des fonctionnalités IA comparables à Loxo ?
Pas nativement. Bullhorn propose l'IA via des modules payants comme Bullhorn Automation et Copilot, tandis que Loxo intègre le sourcing IA directement dans son tier Professional.
Peut-on migrer ses données de Bullhorn vers Loxo ?
Les deux plateformes supportent l'import via CSV et l'accès API sur les tiers supérieurs. Comptez 2 à 6 semaines selon le volume de données.
Comment Bullhorn et Loxo se comparent-ils pour faire entrer les profils candidats dans l'ATS ?
Les deux produits diffèrent surtout par la manière dont les fiches de sourcing arrivent dans l'ATS. Bullhorn propose une consultation de profil basique. Loxo fournit une extension Chrome qui capture les profils un par un, avec un support partiel de Sales Navigator. Ni l'une ni l'autre n'est conçue pour être l'endroit où se fait la recherche de sourcing elle-même : la plupart des agences les associent aux outils de sourcing qu'elles utilisent déjà et se servent de l'ATS pour gérer ce qui vient ensuite.
Quel est le vrai coût de Bullhorn vs Loxo par recruteur ?
Bullhorn publie Starter à 99 $ et Core à 165 $ par utilisateur et par mois mais met ses paliers supérieurs sur devis ; les agences rapportent 99-150 $/utilisateur/mois de base, avec des surcoûts pour les modules complémentaires. Loxo publie ses tarifs : Core à 149 $ et Professional à 199 $/utilisateur/mois, qui débloque l'IA et la base complète.
Comparer Leonar à d’autres plateformes
Leonar vs Bullhorn : recrutement AI-native ou stack staffing historique ?
Bullhorn a été conçu en 1999 pour des workflows de recrutement manuels. Leonar a été conçu AI-native dès le premier jour. Voici le face-à-face honnête sur les tarifs, la profondeur de l'IA, le connecteur de workflow de sourcing et l'onboarding que votre équipe vit réellement.
Comparaison détailléeLoxo vs Leonar : quelle plateforme de recrutement choisir ?
Les deux plateformes combinent ATS, CRM et sourcing sur des bases de candidats de taille comparable. Leonar offre un outreach multicanal plus puissant et un prix d'entrée plus bas, tandis que Loxo mise sur sa large base et ses agents de sourcing IA. Voici comment elles se comparent fonctionnalité par fonctionnalité.
Bullhorn vs Recruiterflow
Bullhorn est l'acteur historique de l'enterprise avec ses modules VMS, Pay & Bill et sa marketplace de plus de 150 intégrations. Recruiterflow est le séquenceur moderne du mid-market avec ses cadences email et LinkedIn approfondies et ses tarifs publiés. Les deux servent les agences, mais l'arbitrage est réel : échelle et conformité d'un côté, UX et outbound de l'autre. Ce guide détaille les forces et faiblesses de chaque plateforme.
Loxo vs Recruiterflow
Loxo est la base de sourcing IA avec 850M+ profils intégrés à l'ATS. Recruiterflow est l'ATS axé séquences avec des cadences email et LinkedIn approfondies. Les deux servent les agences, mais résolvent deux extrémités différentes du funnel : Loxo aide à trouver les candidats, Recruiterflow à les engager. Choisir entre les deux revient à identifier où se situe votre goulot. Ce guide en fait le détail.
Simplifiez votre recrutement avec l'IA et l'automatisation
Rejoignez les 400+ équipes qui utilisent déjà Leonar pour sourcer, engager et recruter plus vite.
Essai gratuit 7 jours, accès complet
Méthode : fonctionnalités vérifiées à la date indiquée. La conformité dépend du contrat et des règles du fournisseur tiers.