Bullhorn vs Loxo: ¿qué ATS encaja con tu consultora de selección en 2026?

En consultoras de menos de 20 reclutadores, Loxo suele ser la opción más adecuada. Bullhorn está diseñado para operaciones de staffing empresariales y tiene una implantación más larga y un coste total más alto. Loxo ofrece una puesta en marcha más rápida y sourcing con IA integrado, que los equipos pequeños pueden aprovechar desde el primer día. Dicho esto, si tu agencia gestiona colocaciones temporales o por contrato que requieren integraciones VMS, Bullhorn puede seguir siendo necesario, pese a su mayor coste.

No de serie. Bullhorn ofrece capacidades de IA mediante complementos de pago, como Bullhorn Automation y su función Copilot, pero son productos separados que se añaden a la plataforma principal. Loxo incluye agentes de sourcing con IA y matching de candidatos directamente en su plan Professional. La diferencia clave es de arquitectura: Loxo se creó pensando en la IA, mientras que Bullhorn está adaptando la IA a una plataforma diseñada originalmente para flujos de trabajo manuales.

Ambas plataformas admiten importar datos mediante CSV y acceso por API en los planes superiores. Migrar de Bullhorn a Loxo (o a cualquier otro ATS) suele requerir exportar tus registros de candidatos, procesos de selección e historial de colocaciones, y después hacer corresponder los campos con los del nuevo sistema. Calcula que la migración llevará entre 2 y 6 semanas, según el volumen de datos. Algunas agencias usan ambas plataformas en paralelo durante la transición para evitar interrupciones.

Los dos productos se diferencian sobre todo en cómo llegan los registros de sourcing al ATS. Bullhorn ofrece consulta básica de perfiles. Loxo incluye una extensión de Chrome que captura perfiles individuales, con soporte parcial de Sales Navigator. Ninguna de las dos plataformas está pensada para ser el lugar donde se hace la búsqueda de candidatos en sí, así que la mayoría de agencias las combinan con las herramientas de sourcing que ya usan y emplean el ATS para gestionar lo que viene después.

Bullhorn publica los planes Starter a $99 y Core a $165 por usuario y mes, pero pide presupuesto para sus niveles superiores. Las agencias informan de cargos adicionales (automatización, SMS y funciones de IA) que pueden elevar el total a más de $200/usuario/mes. Las subidas de renovación del 15-20 % al año son habituales. Loxo, en cambio, publica sus precios: Core a $149/usuario/mes y Professional a $199/usuario/mes, que desbloquea los agentes de sourcing con IA y la base completa. Con Bullhorn, el precio de entrada anunciado rara vez refleja el total con todas las funciones, mientras que los planes publicados de Loxo son más fáciles de presupuestar.