Bullhorn vs Loxo: Welches ATS passt zu Ihrer Recruiting-Agentur 2026?
Bullhorn ist der Enterprise-Platzhirsch mit VMS- und Pay-&-Bill-Modulen. Loxo ist der Herausforderer mit einer Datenbank von 1,2 Milliarden Profilen und KI-Sourcing-Agenten. Dieser Leitfaden vergleicht beide Plattformen objektiv.
Bullhorn vs Loxo vs Leonar
Bullhorn
Legacy enterprise ATS and CRM for staffing agencies
Einstiegspreis
~$99/user/mo (custom quote required)
Ideal für
Large enterprise staffing firms with VMS and Pay & Bill needs
Was uns gefällt
- Branchenstandard VMS- und Pay-&-Bill-Module
- Marketplace mit 150+ Integrationen
- Bewährt im Großbetrieb bei Tausenden von Agenturen
- Umfangreiches Reporting für große Teams
- Etabliertes Partner-Ökosystem
Verbesserungspotenzial
- Intransparente Preise mit 15-20 % Erhöhung bei Verlängerung
- Veraltete Oberfläche im Vergleich zu modernen Tools
- KI erfordert kostenpflichtige Zusatzmodule
- Keine nennenswerte LinkedIn Recruiter Integration
- Lange Einführungszyklen (oft 3-6 Monate)
Loxo
The #1 Talent Intelligence Platform
Einstiegspreis
$169/user/mo
Ideal für
Recruiting agencies wanting an all-in-one talent intelligence platform
Was uns gefällt
- Eigene Datenbank mit 1,2 Milliarden Profilen
- Kostenloser Plan zum Testen verfügbar
- Integrierte KI-Sourcing-Agenten
- Moderne Oberfläche mit schnellem Onboarding
- E-Mail-Sequenzen und SMS in allen Bezahlplänen
Verbesserungspotenzial
- Professional-Preis hinter Kontaktformular versteckt
- KI und vollständige Datenbank nur im Professional-Tier
- Kein WhatsApp-Kanal
- Keine VMS- oder Pay-&-Bill-Funktionen
- Kleinerer Integrations-Marketplace
Leonar
Outbound recruiting teams and agencies needing sourcing + outreach + CRM in one platform
- Transparente Preise: 109 $/Nutzer/Monat (Starter) und 179 $/Nutzer/Monat (Professional)
- KI-native Architektur: Agenten, die tatsächlich sourcen, sequenzieren und Ihr CRM aktualisieren
- Tiefe LinkedIn Recruiter Integration: Massenimport, KI-Ranking bei Live-Suchergebnissen
- Multichannel-Outreach mit WhatsApp, LinkedIn, E-Mail und SMS
Bullhorn vs Loxo: Feature comparison
| Funktionen | Bullhorn | Loxo |
|---|---|---|
| Preise und Transparenz | ||
| Veröffentlichte Preise auf der Website | ||
| Kostenloser Plan verfügbar | ||
| Kein Langzeitvertrag erforderlich | ||
| Transparente Verlängerungsbedingungen | ||
| Alle Funktionen im Basispreis enthalten | ||
| KI-Funktionen | ||
| KI-Kandidatenmatching | ||
| KI-Sourcing-Agenten | ||
| KI-Lebenslauf-Parsing | ||
| KI-E-Mail- und Outreach-Entwurf | ||
| KI im Basispaket verfügbar | ||
| LinkedIn Recruiter Integration | ||
| Chrome-Erweiterung zur Profilerfassung | ||
| Massenimport aus Recruiter-Projekten | ||
| Bidirektionale Synchronisierung mit Recruiter | ||
| KI-Ranking bei Live-Recruiter-Suchergebnissen | ||
| Sales Navigator Suchimport | ||
| Anpassung und Workflows | ||
| Benutzerdefinierte Felder für Kontakte und Unternehmen | ||
| Anpassbare Pipeline-Stufen | ||
| VMS-Integrationen (Fieldglass, Beeline) | ||
| Pay & Bill Modul | ||
| Kundenportal für Hiring Manager | ||
| UX und Onboarding | ||
| Moderne, intuitive Oberfläche | ||
| Selbstständiges Onboarding (ohne Berater) | ||
| Mobile App | ||
| Onboarding in unter 2 Wochen | ||
| Drag-and-Drop Kanban-Boards | ||
| Multichannel Outreach | ||
| E-Mail-Sequenzen | ||
| LinkedIn-Nachrichtenautomatisierung | ||
| WhatsApp-Outreach | ||
| SMS-Outreach | ||
| Einheitlicher Posteingang | ||
Bullhorn, Loxo oder Leonar: Wie wahlen
Wahlen Sie Bullhorn wenn...
Wählen Sie Bullhorn, wenn Sie einen großen Personaldienstleister (50+ Recruiter) betreiben, der auf VMS-Integrationen wie Fieldglass oder Beeline angewiesen ist oder Pay & Bill benötigt.
Wahlen Sie Loxo wenn...
Wählen Sie Loxo, wenn Sie eine kleine bis mittlere Agentur (unter 30 Recruiter) sind, die KI-Sourcing schätzt und Zugang zu einer großen Kandidatendatenbank ohne separates Tool wünscht.
Wahlen Sie Leonar wenn...
Bullhorn bietet Enterprise-Infrastruktur, bindet Sie aber an intransparente Verträge. Loxo bietet KI und eine große Datenbank, versteckt die besten Funktionen aber hinter individuellen Preisen.
Leonar ist ein KI-natives ATS und CRM für Outbound-Recruiting-Teams. Alle KI-Funktionen, die 870M+ Profil-Datenbank, Multichannel-Outreach (inklusive WhatsApp) und die tiefe LinkedIn Recruiter Integration sind zu einem veröffentlichten, transparenten Preis verfügbar.
Warum moderne Agenturen eine dritte Option wählen
Bullhorn bietet Enterprise-Infrastruktur, bindet Sie aber an intransparente Verträge. Loxo bietet KI und eine große Datenbank, versteckt die besten Funktionen aber hinter individuellen Preisen.
Leonar ist ein KI-natives ATS und CRM für Outbound-Recruiting-Teams. Alle KI-Funktionen, die 870M+ Profil-Datenbank, Multichannel-Outreach (inklusive WhatsApp) und die tiefe LinkedIn Recruiter Integration sind zu einem veröffentlichten, transparenten Preis verfügbar.
Was Leonar auszeichnet
- Transparente Preise: 109 $/Nutzer/Monat (Starter) und 179 $/Nutzer/Monat (Professional)
- KI-native Architektur: Agenten, die tatsächlich sourcen, sequenzieren und Ihr CRM aktualisieren
- Tiefe LinkedIn Recruiter Integration: Massenimport, KI-Ranking bei Live-Suchergebnissen
- Multichannel-Outreach mit WhatsApp, LinkedIn, E-Mail und SMS
- Onboarding in Tagen mit einer Oberfläche für Recruiter, nicht für Power-User
Häufig gestellte Fragen
Ist Bullhorn oder Loxo besser für eine kleine Agentur?
Für Agenturen unter 20 Recruitern ist Loxo in der Regel besser geeignet. Bullhorn ist für große Staffing-Betriebe konzipiert.
Hat Bullhorn KI-Funktionen vergleichbar mit Loxo?
Nicht standardmäßig. Bullhorn bietet KI über kostenpflichtige Zusatzmodule, während Loxo KI-Sourcing direkt im Professional-Tier integriert.
Kann man Daten von Bullhorn zu Loxo migrieren?
Beide Plattformen unterstützen den Import per CSV und API-Zugang. Rechnen Sie mit 2-6 Wochen je nach Datenmenge.
Wie vergleichen sich Bullhorn und Loxo bei der LinkedIn Recruiter Integration?
Keines der beiden Tools bietet eine tiefe, bidirektionale LinkedIn Recruiter Integration. Bullhorn hat grundlegende Funktionen, Loxo eine Chrome-Erweiterung.
Was kosten Bullhorn und Loxo tatsächlich pro Recruiter?
Bullhorn veröffentlicht keine Preise, Agenturen berichten 99-150 $/Nutzer/Monat als Basis. Loxo hat einen kostenlosen Plan, aber der Professional-Tier kostet laut Berichten 169+ $/Nutzer/Monat.
Leonar mit anderen vergleichen
Leonar vs Bullhorn: KI-natives Recruiting oder klassischer Staffing-Stack?
Bullhorn wurde 1999 für manuelle Recruiting-Workflows gebaut. Leonar wurde von Tag eins an KI-nativ entwickelt. Hier ist der ehrliche Vergleich zu Preisen, KI-Tiefe, LinkedIn-Recruiter-Integration und dem Onboarding, das Ihr Team wirklich erlebt.
Detaillierter VergleichLoxo vs Leonar: Welche Recruiting-Plattform passt zu Ihrem Team?
Beide Plattformen kombinieren ATS, CRM und Sourcing. Loxo punktet mit einer 1,2-Milliarden-Profil-Datenbank, während Leonar stärkeres Multi-Channel-Outreach und zugänglichere Preise bietet. Hier ist der detaillierte Funktionsvergleich.
Bullhorn vs Recruiterflow
Bullhorn ist der etablierte Enterprise-Anbieter mit VMS, Pay & Bill und einem Marketplace mit über 150 Integrationen. Recruiterflow ist der moderne Mittelstands-Sequenzer mit tiefen E-Mail- und LinkedIn-Cadences und transparenten Preisen. Beide bedienen Recruiting-Agenturen, doch der Trade-off ist real: Skalierung und Compliance auf der einen, UX und Outbound-Tiefe auf der anderen Seite. Dieser Leitfaden zeigt es im Detail.
Loxo vs Recruiterflow
Loxo ist die KI-Sourcing-Datenbank mit 1,2 Milliarden Profilen, eingebaut ins ATS. Recruiterflow ist das sequenzgetriebene ATS mit tiefen E-Mail- und LinkedIn-Cadences. Beide bedienen Recruiting-Agenturen, lösen aber zwei unterschiedliche Funnel-Enden: Loxo hilft beim Finden, Recruiterflow beim Engagieren. Die Wahl ist eine Frage des Engpasses. Dieser Leitfaden zeigt es im Detail.
Optimieren Sie Ihr Recruiting mit KI und Automatisierung
Schließen Sie sich über 400 Recruiting-Teams an, die Leonar bereits nutzen, um schneller zu sourcen, anzusprechen und einzustellen.
7 Tage kostenlos testen, keine Kreditkarte erforderlich