Skip to main content
Zuletzt aktualisiert: April 2026

Leonar vs Bullhorn: KI-natives Recruiting oder klassischer Staffing-Stack?

Bullhorn wurde 1999 für manuelle Recruiting-Workflows gebaut. Leonar wurde von Tag eins an KI-nativ entwickelt. Hier ist der ehrliche Vergleich zu Preisen, KI-Tiefe, LinkedIn-Recruiter-Integration und dem Onboarding, das Ihr Team wirklich erlebt.

Leonar VS Bullhorn

Bullhorn wurde 1999 für manuelle Recruiting-Workflows gebaut. Leonar wurde von Tag eins an KI-nativ entwickelt. Hier ist der ehrliche Vergleich zu Preisen, KI-Tiefe, LinkedIn-Recruiter-Integration und dem Onboarding, das Ihr Team wirklich erlebt.

Bullhorn - Etabliertes Enterprise-ATS und -CRM für Staffing-Agenturen. Große Staffing-Firmen mit VMS- und Pay-&-Bill-Anforderungen. Leonar - Source, engage, and hire, powered by AI. Outbound recruiting teams and agencies needing sourcing + outreach + CRM in one platform.

Leonar gewinnt bei Preistransparenz, KI-nativer Architektur, Tiefe der LinkedIn-Recruiter-Integration und moderner recruiter-zentrierter UX. Bullhorn gewinnt bei tiefen Staffing-spezifischen Workflows (VMS, Pay & Bill) und Enterprise-Skalierung. Die meisten Mid-Market-Agenturen (5 bis 30 Consultants) finden Leonar deutlich passender; große Staffing-Firmen mit tiefen VMS- und Pay-&-Bill-Anforderungen brauchen eventuell weiterhin Bullhorn.

Vertraut von Branchenführern

KPMG logoBack Market logoAmazon logoGymlib logoFoncia logoKraaft logo
Auf einen Blick

Auf einen Blick

Leonar

Leonar

Source, engage, and hire, powered by AI

Einstiegspreis

$89/user/mo

Ideal für

Outbound recruiting teams and agencies needing sourcing + outreach + CRM in one platform

Was uns gefällt

  • KI-natives System mit MCP-Server: Die Datenbank ist nativ durch KI-Agenten abfragbar und Sequenzen werden durch KI-Ereignisse ausgelöst
  • Öffentliche Preise mit 109 $ Starter und 179 $ Professional, KI-Sourcing und 870M+ Profildatenbank inklusive, ohne undurchsichtiges Angebot und ohne Professional-Paywall
  • LinkedIn-Recruiter-Booster: Massen-Import der Projekthistorie, KI-Ranking live auf Recruiter-Ergebnissen, verifizierte E-Mail- und Telefon-Anreicherung direkt im Profil
  • Multichannel-Outreach (LinkedIn, E-Mail, WhatsApp, SMS) in einem einheitlichen Posteingang, ohne separates Automation-Add-on
  • Native Workspace-Anpassung: benutzerdefinierte Felder, Drag-and-Drop-Pipelines, No-Code-Automatisierungen ohne bezahlte Module
  • Natives Kunden- / Hiring-Manager-Portal für Shortlist-Reviews, ohne Candidately-ähnlichen Drittanbieter-Stack
  • Tage statt Wochen, um einen neuen Recruiter einzuarbeiten
  • Keine Implementierungsgebühr und kostenloser Datenexport beim Ausstieg

Verbesserungspotenzial

  • Kein Vendor Management System (VMS) für große Staffing-Firmen mit tiefen Zeitarbeitsprogrammen
  • Kein Pay & Bill / Middle-Office-Modul für Stundenzettel, Rechnungsstellung und Lohnabrechnung
  • Kleinerer Drittanbieter-Integrationen-Marktplatz als Bullhorn
  • Gebaut für Agenturen mit weniger als etwa 30 Consultants, nicht für Enterprise-Staffing-Operationen mit 200+ Recruitern

Bullhorn

Etabliertes Enterprise-ATS und -CRM für Staffing-Agenturen

Einstiegspreis

~99 $/Nutzer/Monat (Angebot auf Anfrage)

Ideal für

Große Staffing-Firmen mit VMS- und Pay-&-Bill-Anforderungen

Was uns gefällt

  • Tiefe Staffing-spezifische Workflows: VMS, Pay & Bill, Stundenzettel, Rechnungsstellung, alles nativ in der Plattform
  • Ausgereifter Marktplatz mit 150+ Integrationen und lang etablierten Staffing-Vendor-Partnern
  • Enterprise-Skalierung: bewältigt große Staffing-Firmen mit Hunderten von Recruitern und komplexen Zeitarbeitsprogrammen
  • Bekannte Marke mit großer installierter Basis, was die Einstellung von Consultants erleichtert, die das Tool bereits kennen

Verbesserungspotenzial

  • Keine öffentlichen Preise, alle Angebote sind individuell und Agenturen berichten von ca. 20 % Verlängerungserhöhungen pro Jahr
  • Implementierungsgebühren zwischen 1.000 und 50.000 $+, Schulungsgebühren pro Nutzer und 5.000 bis 10.000 $ Datenexport-Gebühren beim Ausstieg
  • KI ist nachgerüstet, nicht nativ: Die KI-Hauptfunktionen sind E-Mail-Entwürfe und eine ChatGPT-Integration, keine recruiting-nativen Agenten, die die Datenbank wirklich berühren
  • LinkedIn Recruiter System Connect ist auf den Corporate-Plan oder höher beschränkt, und die Integration bietet weder Massen-Import der Projekthistorie noch KI auf Live-Suchergebnissen
  • Historische Oberfläche für Power-User: Neue Recruiter brauchen 3 bis 6 Wochen bis zur Produktivität
  • Funktionen, die Recruiter erwarten (Sequenzen, Kundenportal, Automatisierung), sind bezahlte Add-ons: Bullhorn Automation für Sequenzen, Candidately für das Kundenportal
  • Starre 1- bis 3-Jahresverträge mit automatischen Verlängerungsklauseln und 60 bis 90 Tagen Kündigungsfrist
Funktionen

Funktionsvergleich im Detail

Funktionen Leonar Bullhorn
Preise und Vertragsbedingungen
Öffentliche Preise veröffentlicht
Startpreis 109 $/Nutzer/Monat (Starter) ~99 $/Nutzer/Monat (Team, Angebot)
Jährliche Verlängerungserhöhung Fix ~20 %/Jahr berichtet
Kostenlose Testversion 14 Tage
Implementierungsgebühr Inklusive 1.000 bis 50.000 $+
Schulungsgebühr pro Nutzer Inklusive 100 bis 500 $ pro Nutzer
Datenexport beim Ausstieg Kostenlos 5.000 bis 10.000 $ berichtet
Vertragslaufzeit Monatlich oder jährlich Typisch 1 bis 3 Jahre Bindung
KI-Fähigkeiten (KI-nativ vs nachgerüstet)
KI-native Architektur
MCP-Server für KI-Agenten (Claude, ChatGPT)
KI-Ranking live auf LinkedIn-Recruiter-Suchergebnissen
KI-Semantiksuche auf bestehender Datenbank
KI-CRM-Autofill aus Anrufnotizen und E-Mails
KI-verfasste Multichannel-Sequenzen
KI-Lebenslauf-Parsing
Autonomer KI-Sourcing-Agent
LinkedIn-Recruiter-Integration
Massen-Import von LinkedIn-Recruiter-Projekten
Funktioniert mit Recruiter Lite, Corporate, Sales Navigator
Anreicherung von LinkedIn-Profilen (verifizierte E-Mails und Telefonnummern)
KI-Ranking live auf LinkedIn-Suchergebnissen
Durch LinkedIn-Recruiter-Aktionen ausgelöste Sequenzen
Erforderlicher Tarif für RSC (Recruiter System Connect) Nicht erforderlich Corporate-Plan oder höher
Anpassung und Workflow
Benutzerdefinierte Felder auf Kontakten, Firmen, Projekten, Opportunitäten
Drag-and-Drop-Pipeline-Anpassung
Native No-Code-Automatisierungen
Natives Kunden- / Hiring-Manager-Portal
Native Workspace-Ansichten je Rolle
UX und Onboarding
Einarbeitungszeit für neue Recruiter Tage 3 bis 6 Wochen
Moderne, recruiter-zentrierte Oberfläche
Begleitetes Onboarding inklusive
Lernkurve Niedrig Hoch
Performance bei großen Datenbanken
Multichannel-Outreach
E-Mail-Sequenzen
LinkedIn-Messaging in Sequenzen
WhatsApp-Outreach
SMS-Sequenzen
Einheitlicher Kanal-übergreifender Posteingang
Staffing-spezifische Module
Vendor Management System (VMS)
Pay & Bill / Middle Office
Stundenzettel und Rechnungsstellung
Integrationen-Marktplatz
Bewertungen
G2-Bewertung 5.0 / 5 (124 Bewertungen) 4.0 / 5 (~584 Bewertungen)
Capterra-Bewertung 4.8 / 5 (52 Bewertungen) 4.1 / 5 (~1.077 Bewertungen)
Fazit

Welche Recruiting-Plattform passt zu Ihrem Team?

Wählen Sie Leonar, wenn...

Sie führen eine Recruiting- oder Executive-Search-Agentur mit 3 bis 30 Consultants, Ihre Kandidaten kommen vor allem aus aktivem Sourcing und LinkedIn, Sie wollen öffentliche Preise, mit denen Sie planen können, und Sie wollen eine KI, die tatsächlich die Arbeit macht, die Ihre Consultants immer wieder vergessen (CRM-Pflege, Follow-ups, Reaktivierung), statt eines Chatbots. Wenn Sie LinkedIn Recruiter täglich nutzen und ein Tool wollen, das es verstärkt statt es zu ignorieren, passt Leonar.

Wählen Sie Bullhorn, wenn...

Sie führen eine große Enterprise-Staffing-Firma mit 100+ Consultants, Ihr Workflow hängt von Vendor-Management-System-Integrationen, Pay & Bill und Stundenzettel-zu-Rechnung-Flows ab, und Sie haben die Einkaufskapazität, um individuelle Angebote, Implementierungsgebühren und jährliche Verlängerungserhöhungen zu tragen. Wenn Ihr Middle Office auf Bullhorn-spezifischen Staffing-Workflows läuft, lohnt ein Wechsel selten.

Fazit

Leonar gewinnt bei Preistransparenz, KI-nativer Architektur, Tiefe der LinkedIn-Recruiter-Integration und moderner recruiter-zentrierter UX. Bullhorn gewinnt bei tiefen Staffing-spezifischen Workflows (VMS, Pay & Bill) und Enterprise-Skalierung. Die meisten Mid-Market-Agenturen (5 bis 30 Consultants) finden Leonar deutlich passender; große Staffing-Firmen mit tiefen VMS- und Pay-&-Bill-Anforderungen brauchen eventuell weiterhin Bullhorn.

FAQ

Häufig gestellte Fragen

Ist Leonar ein direkter Ersatz für Bullhorn?

Ja für Recruiting- und Executive-Search-Agenturen mit weniger als etwa 30 Consultants. Leonar deckt ATS, CRM, KI-Sourcing auf 870M+ Profilen, LinkedIn-Recruiter-Integration, Multichannel-Outreach und ein natives Kundenportal ab, alles zu öffentlichen Preisen. Große Staffing-Firmen, die Bullhorn VMS und Pay & Bill tief nutzen, bleiben für diese Module bei Bullhorn oder kombinieren Leonar mit einem dedizierten Middle-Office-Tool.

Wie vergleicht sich Leonars KI mit der von Bullhorn?

Leonar ist KI-nativ. Die Datenbank ist über einen nativen MCP-Server durch KI-Agenten abfragbar, Sequenzen werden durch KI-Ereignisse ausgelöst, und KI-Ranking läuft live auf LinkedIn-Recruiter-Suchergebnissen. Ein Consultant auf Leonar kann 60 % der manuellen Aufgaben (LinkedIn-Copy-Paste, CRM-Eingabe, Outreach-Entwürfe, Follow-ups) an die KI-Schicht delegieren. Bullhorns KI ist auf einer für manuelle Workflows gebauten Engine nachgerüstet: Die KI-Hauptfunktionen sind E-Mail-Entwürfe und eine ChatGPT-Integration, die die Datenbank nicht so berühren wie eine KI-native Plattform.

Was kostet der Wechsel von Bullhorn zu Leonar wirklich?

Das Leonar-Onboarding ist zum öffentlichen Preis inklusive, ohne Implementierungsgebühr und mit einem dedizierten Migrationsverantwortlichen. Ein Ausstieg aus Bullhorn kostet dagegen 5.000 bis 10.000 $ an berichteten Datenexport-Gebühren, und ein Wechsel zu einem neuen Anbieter bedeutet typischerweise 1.000 bis 50.000 $+ Implementierungsgebühren anderswo. Auf Leonar beschränken sich die Wechselkosten für die meisten Agenturen mit 10 bis 20 Recruitern auf die 2 bis 6 Wochen Migrations- und Mapping-Arbeit, nicht auf eine fünfstellige Rechnung.

Kann ich meine LinkedIn-Recruiter-Sitze mit Leonar behalten?

Ja. Leonar verstärkt LinkedIn Recruiter, anstatt es zu ersetzen. Die meisten Leonar-Kunden behalten ihre Recruiter-Sitze und nutzen Leonar, um die Projekthistorie im Massen-Import zu übernehmen, KI-Ranking live auf Recruiter-Suchergebnissen anzuwenden und LinkedIn-Profile mit verifizierten E-Mails und Telefonnummern anzureichern. Beide zusammen leisten mehr als jedes für sich.

Wie lange dauert die Migration von Bullhorn zu Leonar?

Typische Migrationen dauern 2 bis 6 Wochen, abhängig von Datenbankgröße und Anpassung. Ein dedizierter Migrationsverantwortlicher übernimmt den Export aus Bullhorn, mappt Kandidatendaten, Notizen, Stufen, benutzerdefinierte Felder und Kunden in Leonar und validiert das Ergebnis mit Ihrem Team vor dem Umstieg. Die 2 bis 6 Wochen beinhalten die Schulung, sodass Ihre Recruiter am ersten Tag nach dem Umstieg produktiv sind.

Was ist mit Bullhorn-VMS- und Pay-&-Bill-Workflows?

Leonar enthält kein Vendor Management System und kein Pay-&-Bill- / Middle-Office-Modul. Wenn Ihre Agentur diese Workflows tief nutzt (große Zeitarbeitsprogramme, Stundenzettel-zu-Rechnung-Automatisierung, VMS-gesteuerte Mandate), bleiben Sie entweder für diese Module bei Bullhorn oder koppeln Leonar mit einem dedizierten Middle-Office-Tool. Für die meisten Agenturen unter 30 Consultants ohne VMS-gesteuertes Zeitarbeitsgeschäft in großem Maßstab deckt Leonar den gesamten Recruiting- und CRM-Workflow allein ab.

Optimieren Sie Ihr Recruiting mit KI und Automatisierung

Schließen Sie sich über 400 Recruiting-Teams an, die Leonar bereits nutzen, um schneller zu sourcen, anzusprechen und einzustellen.

7 Tage kostenlos testen, keine Kreditkarte erforderlich

7 Tage kostenlos testen
Keine Kreditkarte
Jederzeit kündbar