Skip to main content
Zuletzt aktualisiert: April 2026

Recruit CRM vs Bullhorn: Welches ATS passt zu Ihrer Agentur 2026?

Recruit CRM ist das moderne Mittelstands-All-in-One mit veröffentlichten Preisen und klarer Oberfläche. Bullhorn ist der etablierte Enterprise-Anbieter mit VMS, Pay & Bill und einem Marketplace mit über 150 Integrationen. Beide bedienen Recruiting-Agenturen, doch der Trade-off ist real: einfache Bedienung und Preis auf der einen Seite, Skalierung und Compliance auf der anderen. Dieser Leitfaden zeigt, wo jede Plattform punktet und wo nicht.

Recruit CRM VS Bullhorn VS Leonar KI-native Alternative
Auf einen Blick

Recruit CRM vs Bullhorn vs Leonar

Recruit CRM product interface
Recruit CRM logo

Recruit CRM

Das bestbewertete ATS + CRM für Recruiting-Agenturen

Einstiegspreis

$100/user/mo

Ideal für

Kleine bis mittelgroße Personalvermittlungs- und Executive-Search-Firmen

Was uns gefällt

  • Veröffentlichte Preise ab 100 $/Nutzer/Monat, ohne Vertriebsgespräch
  • Moderne, intuitive Oberfläche, in Tagen statt Monaten erlernbar
  • Starkes Kundenportal für Hiring Manager mit Shortlist-Sharing und Feedback
  • E-Mail-Sequenzen, SMS und WhatsApp in höheren Tarifen enthalten
  • Sehr gut bewerteter Support mit medianer Antwortzeit unter 2 Stunden

Verbesserungspotenzial

  • Kleinerer Integrations-Marketplace (rund 30 vs 150+ bei Bullhorn)
  • Keine VMS- oder Pay-&-Bill-Funktionen für temp- und vertragsstarke Agenturen
  • KI bleibt auf Parsing und Basis-Matching beschränkt, keine autonomen Agenten
  • Reporting weniger tief als Enterprise-Plattformen erwarten
  • Weniger erprobt im sehr großen Maßstab (200+ Recruiter)
Bullhorn product interface
Bullhorn logo

Bullhorn

Etabliertes Enterprise-ATS und -CRM für Staffing-Agenturen

Einstiegspreis

~99 $/Nutzer/Monat (Angebot auf Anfrage)

Ideal für

Große Staffing-Firmen mit VMS- und Pay-&-Bill-Anforderungen

Was uns gefällt

  • Branchenstandard VMS- und Pay-&-Bill-Module für Enterprise-Staffing
  • Marketplace mit 150+ Integrationen (Jobbörsen, Background-Checks, Onboarding)
  • Bewährt im Großbetrieb bei Tausenden von Enterprise-Staffing-Firmen
  • Tiefes Reporting und Compliance-Analyse für regulierte Branchen
  • Etabliertes Partner-Ökosystem mit dedizierten Implementierungsberatern

Verbesserungspotenzial

  • Intransparente Preise mit berichteten 15-20 % Erhöhung bei Verlängerung
  • Veraltete Oberfläche im Vergleich zu modernen Recruiting-Tools
  • KI erfordert kostenpflichtige Zusatzmodule (Bullhorn Automation, Textkernel, Copilot)
  • Keine nennenswerte LinkedIn Recruiter Integration über Profilansicht hinaus
  • Lange Einführungszyklen, oft 3-6 Monate für volle Bereitstellung
Leonar recruiting platform interface
KI-native Alternative
Leonar logo
L

Leonar

5/5 auf G2 Ab 99 €/Monat

Outbound recruiting teams and agencies needing sourcing + outreach + CRM in one platform

  • Veröffentlichte Preise: 109 $/Nutzer/Monat Starter, 179 $/Nutzer/Monat Professional, ohne Zusatzmodule
  • KI-native Architektur: Agenten, die sourcen, sequenzieren und das CRM aktualisieren, statt nur Text zu generieren
  • Tiefe LinkedIn Recruiter Integration: Massenimport, KI-Ranking auf Live-Suchen, Sequenzen aus Recruiter-Aktionen
  • Multichannel-Outreach mit WhatsApp, LinkedIn, E-Mail und SMS aus einem einheitlichen Posteingang
Funktionen

Recruit CRM vs Bullhorn: Feature comparison

Funktionen Recruit CRM Bullhorn
Preise und Transparenz
Veröffentlichte Preise auf der Website
Kostenlose Testversion verfügbar
Keine Langzeitvertragspflicht
Transparente Verlängerungsbedingungen
Alle Kernfunktionen im Basispreis
KI-Funktionen
KI-Kandidatenmatching
KI-Lebenslauf-Parsing
KI-E-Mail- und Outreach-Entwurf
KI-Sourcing-Agenten
KI im Basispaket enthalten
LinkedIn Recruiter Integration
Chrome-Erweiterung zur Profilerfassung
Massenimport aus Recruiter-Projekten
Bidirektionale Synchronisierung mit Recruiter
KI-Ranking auf Live-Recruiter-Suchergebnissen
Sales Navigator Suchimport
Anpassung und Workflows
Benutzerdefinierte Felder für Kontakte und Unternehmen
Anpassbare Pipeline-Stufen
VMS-Integrationen (Fieldglass, Beeline)
Pay & Bill Modul
Kundenportal für Hiring Manager
UX und Onboarding
Moderne, intuitive Oberfläche
Selbstständiges Onboarding (ohne Berater)
Mobile App
Onboarding in unter 2 Wochen
Drag-and-Drop Kanban-Boards
Multichannel-Outreach
E-Mail-Sequenzen
LinkedIn-Nachrichtenautomatisierung
WhatsApp-Outreach
SMS-Outreach
Einheitlicher Posteingang
Fazit

Recruit CRM, Bullhorn oder Leonar: Wie wahlen

Wahlen Sie Recruit CRM wenn...

Wählen Sie Recruit CRM, wenn Sie eine kleine bis mittlere Agentur (unter 50 Recruiter) führen, die überwiegend Direct-Hire-Mandate besetzt und moderne UX ohne Implementierungsprojekt sucht. Die veröffentlichten Preise, das schnelle Onboarding und die ausgewogene ATS-plus-CRM-Funktionalität machen es zur sinnvollen Standardwahl für wachsende Firmen, die der Tabelle entwachsen sind, ohne Enterprise-Komplexität zu wollen. Es passt auch, wenn Ihr Team kollaborative Tools wie das Hiring-Manager-Portal schätzt und ohne VMS- oder Pay-&-Bill-Workflows auskommt.

Wahlen Sie Bullhorn wenn...

Wählen Sie Bullhorn, wenn Sie einen großen Personaldienstleister mit Schwerpunkt auf temporären oder Vertragsbesetzungen führen, der auf VMS-Integrationen wie Fieldglass oder Beeline angewiesen ist oder Pay & Bill innerhalb des ATS benötigt. Bullhorn ist auch die sicherere Wahl für Enterprise-Kunden mit Bedarf an einem reifen Partner-Ökosystem, tiefem Compliance-Reporting und Bereitschaft für ein 3-6-monatiges Implementierungsprojekt. Wenn Ihr Besetzungsvolumen hoch ist und Ihre Prozesse eng mit bestehenden Enterprise-Systemen verzahnt sind, bleibt Bullhorn trotz der höheren Gesamtkosten der Branchenstandard.

Wahlen Sie Leonar wenn...

Die Debatte Recruit CRM vs Bullhorn läuft meist auf einen Trade-off hinaus: moderne UX und klare Preise auf der einen, Enterprise-Skalierung und Integrationen auf der anderen Seite. Immer mehr Agenturen akzeptieren diesen Trade-off nicht mehr. Sie wollen beides, plus KI, die echte Arbeit erledigt.

Leonar ist ein KI-natives ATS und CRM, von Grund auf für Outbound-Recruiting-Teams gebaut. Die Preise sind veröffentlicht: 109 $/Nutzer/Monat Starter und 179 $/Nutzer/Monat Professional. Die 870M+ Profil-Sourcing-Datenbank, Multichannel-Outreach inklusive WhatsApp und die tiefe LinkedIn Recruiter Integration sind im Listenpreis enthalten, ohne Zusatzmodule oder Vertriebsgespräch.

Dritte Option

Warum moderne Agenturen eine dritte Option wählen

Die Debatte Recruit CRM vs Bullhorn läuft meist auf einen Trade-off hinaus: moderne UX und klare Preise auf der einen, Enterprise-Skalierung und Integrationen auf der anderen Seite. Immer mehr Agenturen akzeptieren diesen Trade-off nicht mehr. Sie wollen beides, plus KI, die echte Arbeit erledigt.

Leonar ist ein KI-natives ATS und CRM, von Grund auf für Outbound-Recruiting-Teams gebaut. Die Preise sind veröffentlicht: 109 $/Nutzer/Monat Starter und 179 $/Nutzer/Monat Professional. Die 870M+ Profil-Sourcing-Datenbank, Multichannel-Outreach inklusive WhatsApp und die tiefe LinkedIn Recruiter Integration sind im Listenpreis enthalten, ohne Zusatzmodule oder Vertriebsgespräch.

Der architektonische Unterschied zählt. Leonar dockt an LinkedIn Recruiter an, sodass Ihr Team Recruiter-Projekte in einem Schritt in einem Schritt importieren, KI-Ranking auf Live-Recruiter-Suchergebnissen ausführen und Sequenzen aus Recruiter-Aktionen heraus auslösen kann. Recruit CRM hat eine Chrome-Erweiterung, aber keinen Massenimport. Bullhorn bietet nur grundlegende Profilansicht. Für Agenturen, deren Funnel-Anfang in LinkedIn Recruiter liegt, ist diese Lücke der Unterschied zwischen Stunden und Minuten pro Shortlist.

Was Leonar auszeichnet

  • Veröffentlichte Preise: 109 $/Nutzer/Monat Starter, 179 $/Nutzer/Monat Professional, ohne Zusatzmodule
  • KI-native Architektur: Agenten, die sourcen, sequenzieren und das CRM aktualisieren, statt nur Text zu generieren
  • Tiefe LinkedIn Recruiter Integration: Massenimport, KI-Ranking auf Live-Suchen, Sequenzen aus Recruiter-Aktionen
  • Multichannel-Outreach mit WhatsApp, LinkedIn, E-Mail und SMS aus einem einheitlichen Posteingang
  • Selbstständiges Onboarding in Tagen, nicht Monaten, mit einer Oberfläche für Recruiter
FAQ

Häufig gestellte Fragen

Recruit CRM oder Bullhorn für eine kleine Recruiting-Agentur?

Für Agenturen unter 30 Recruitern ist Recruit CRM in der Regel die bessere Wahl. Bullhorn ist für Enterprise-Staffing mit langen Implementierungen, individuellen Verträgen und höheren Gesamtkosten ausgelegt. Recruit CRM bietet veröffentlichte Preise ab 100 $/Nutzer/Monat, schnelles Onboarding und eine moderne Oberfläche, die Recruiter ohne Berater übernehmen können. Die Ausnahme: Wenn Ihre kleine Agentur überwiegend temp- oder vertragsbesetzt mit VMS-Systemen wie Fieldglass arbeitet, kann Bullhorn trotz Aufwand und längerer Bereitstellung notwendig bleiben.

Hat Recruit CRM KI-Funktionen vergleichbar mit Bullhorn?

Beide Plattformen bieten KI als Aufsatz statt als native Architektur. Recruit CRM enthält KI-Lebenslauf-Parsing und Basis-Matching in den Hauptplänen, mit neueren KI-Assistenten für E-Mail-Entwürfe in höheren Tarifen. Bullhorn liefert KI über kostenpflichtige Zusatzmodule wie Bullhorn Automation, Textkernel und Copilot, die separate Produkte sind. Keiner bietet heute autonome KI-Sourcing-Agenten oder KI-getriebene CRM-Updates. Daher prüfen einige Agenturen KI-native Alternativen, die diese Funktionen im Basistarif liefern.

Kann man Daten zwischen Bullhorn und Recruit CRM migrieren?

Ja. Beide Plattformen unterstützen den CSV-Import und bieten API-Zugang in höheren Tarifen, die Migration ist also in beide Richtungen technisch machbar. In der Praxis berichten Agenturen, die von Bullhorn zu Recruit CRM wechseln, von einem 4-8-wöchigen Projekt, das Kandidaten, Stellen, Besetzungen, Notizen und benutzerdefinierte Felder abdeckt. Die umgekehrte Migration folgt einem ähnlichen Zeitplan. Viele Firmen lassen beide Plattformen im ersten Monat parallel laufen, um Unterbrechungen bei aktiven Besetzungen zu vermeiden.

Wie vergleichen sich Recruit CRM und Bullhorn bei LinkedIn Recruiter?

Keine der Plattformen bietet eine tiefe, bidirektionale LinkedIn Recruiter Integration. Recruit CRM stellt eine Chrome-Erweiterung bereit, die einzelne Profile ins ATS überträgt, mit teilweiser Sales Navigator Unterstützung. Bullhorn hat grundlegende Profilansicht, aber keinen Massenimport aus Recruiter-Projekten oder KI-Ranking auf Live-Suchergebnissen. Wenn LinkedIn Recruiter den Anfang Ihres Sourcing-Funnels bildet, ist das eine echte Lücke. Agenturen, deren Recruiter den Tag in Recruiter verbringen, schauen häufig nach KI-nativen Tools, die direkt in die Recruiter-Oberfläche eingreifen.

Was kosten Recruit CRM und Bullhorn pro Recruiter wirklich?

Recruit CRM veröffentlicht seine Preise: Pläne starten bei 100 $/Nutzer/Monat und steigen mit dem Funktionsumfang, die meisten Agenturen liegen zwischen 100 und 165 $/Nutzer/Monat. Bullhorn veröffentlicht keine Preise, aber Agenturen berichten konsistent von Basiskosten um 99-150 $/Nutzer/Monat in Jahresverträgen, mit Zusatzgebühren für Automation, SMS und KI, die das echte Total auf über 200 $/Nutzer/Monat treiben können. Verlängerungserhöhungen von 15-20 % pro Jahr sind bei Bullhorn üblich und vergrößern den Abstand. Der angegebene Einstiegspreis spiegelt selten die tatsächlichen Gesamtkosten einer voll ausgestatteten Implementierung wider.

Leonar mit anderen vergleichen

Detaillierter Vergleich

Recruit CRM vs Leonar: Welches ATS-CRM passt zu Ihrer Agentur?

Recruit CRM bietet ein ausgereiftes Back-Office mit Rechnungsstellung, mobiler App und Workflow-Automatisierung. Leonar bringt KI-gestütztes Sourcing aus 870M+ Profilen und Multi-Channel-Outreach (LinkedIn, E-Mail, WhatsApp, SMS) auf allen Plänen. Vergleichen Sie sie in 9 Kategorien.

Detaillierter Vergleich

Leonar vs Bullhorn: KI-natives Recruiting oder klassischer Staffing-Stack?

Bullhorn wurde 1999 für manuelle Recruiting-Workflows gebaut. Leonar wurde von Tag eins an KI-nativ entwickelt. Hier ist der ehrliche Vergleich zu Preisen, KI-Tiefe, LinkedIn-Recruiter-Integration und dem Onboarding, das Ihr Team wirklich erlebt.

Recruit CRM vs Loxo

Recruit CRM ist das moderne All-in-One ATS plus CRM mit klarem Workflow und transparenten Preisen. Loxo ist die sourcing-orientierte Plattform mit 1,2 Milliarden Profilen und KI-Sourcing-Agenten. Beide bedienen Recruiting-Agenturen, lösen aber unterschiedliche Probleme: Recruit CRM optimiert den Tagesablauf, Loxo den Funnel-Anfang. Dieser Leitfaden zeigt, wo jede Plattform punktet und wo nicht.

Recruit CRM vs Recruiterflow

Recruit CRM und Recruiterflow sind beide moderne, mittelständische ATS-plus-CRM-Plattformen für Recruiting-Agenturen. Recruit CRM punktet mit Einfachheit, UX und kundenorientierten Tools. Recruiterflow punktet mit Outreach-Automatisierung und Sequenz-Tiefe. Die Wahl hängt davon ab, wo Ihr Team den Tag verbringt. Dieser Leitfaden zeigt, wo jede Plattform gewinnt und wo nicht.

Bullhorn vs Recruiterflow

Bullhorn ist der etablierte Enterprise-Anbieter mit VMS, Pay & Bill und einem Marketplace mit über 150 Integrationen. Recruiterflow ist der moderne Mittelstands-Sequenzer mit tiefen E-Mail- und LinkedIn-Cadences und transparenten Preisen. Beide bedienen Recruiting-Agenturen, doch der Trade-off ist real: Skalierung und Compliance auf der einen, UX und Outbound-Tiefe auf der anderen Seite. Dieser Leitfaden zeigt es im Detail.

Optimieren Sie Ihr Recruiting mit KI und Automatisierung

Schließen Sie sich über 400 Recruiting-Teams an, die Leonar bereits nutzen, um schneller zu sourcen, anzusprechen und einzustellen.

7 Tage kostenlos testen, keine Kreditkarte erforderlich

7 Tage kostenlos testen
Keine Kreditkarte
Jederzeit kündbar